Ухвала суду № 90450232, 16.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року Справа №160/1868/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

при секретарі судового засідання Логвиненко В.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Філіповського В.В.

представника третьої особи Машталер А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про витребування письмових доказів по адміністративній справі №160/1868/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними.

Під час розгляду справи, для повного та всебічного вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування для огляду у судовому засіданні адміністративних матеріалів №201/10202/19 та №201/10473/19, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останні безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, зокрема, містять протоколи про адміністративні правопорушення, під час складання яких позивач вважає були порушені його права.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування адміністративних матеріалів для огляду.

Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для їх огляду в судовому засіданні, а саме адміністративні матеріали №201/10202/19 (провадження №3/201/4481/2019 та №201/10473/19 (провадження №3/201/4593/2019), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні по адміністративній справі №160/1868/20:

1) адміністративний матеріал №201/10202/19 (провадження №3/201/4481/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП;

2) адміністративний матеріал №201/10473/19 (провадження №3/201/4593/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративні матеріали надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребування доказів.

Вищезазначені адміністративні матеріали будуть поверненні до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17.07.2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець