Ухвала суду № 90450019, 16.07.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2498/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про зобов`язання чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про зобов`язання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпеченим для перерахунку пенсії із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років (50%), надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавки за роботу з таємними документами (20%), надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (10%), надбавки за указом президента (100%), надбавки за безперервну службу (90%), премії (33,3%), станом на 05.03.2019; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до складеної Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років (50%), надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавки за роботу з таємними документами (20%), надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі (10%), надбавки за указом президента (100%), надбавки за безперервну службу (90%), премії (33,3%), починаючи з 05.03.2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про зобов`язання чинити дії судом визнано типовою та зупинено провадження у цій типовій адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

02.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що відповідачі у відзивах просять суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимогах, проте наведені у відзивах доводи та міркування не спростовують позовні вимоги. Тому для з`ясування обставин справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляд справи доцільно було б проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.07.2020 упровадження у даній справі поновлено.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Частинами п`ять, шість статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник позивача вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З наведеного слідує, що пояснення сторін, надані в ході судових засідань не є доказами в розумінні приписів статті 72 КАС України, в той час як судом рішення приймається на підставі тих доказів, з якими ознайомлені усі учасники справи та відносно яких, у разі сумнівів в їх достовірності, необхідності уточнення будь-яких даних, сторони мають право подати письмові заяви по суті справи.

Керуючись статтями 4, 248, 256, 262, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про зобов`язання чинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський