Ухвала суду № 90449976, 16.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 120/2491/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, яка ухвалою від 15.06.2020 залишена без руху.

Зокрема даною ухвалою зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня її отримання усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду достовірної інформації щодо адреси відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ; подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На виконання даної ухвали 02.07.2020 надійшла позовна заява підписана позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Гонтарем В.А. в якій зазначено інформацію щодо адреси відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ.

Однак, належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, не надано.

Відтак, недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі.

Крім того, як зазначалось вище, позовна заява яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020 підписана позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Гонтарем В.А. та вказано: «угода адвоката знаходиться в матеріалах справи».

Так, в матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги (виписка) від 10.02.2020 в якому вказано, що адвокат Гонтар В. А. з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали даний договір про адвокатську допомогу. Тобто даний договір укладено з іншою особою ( ОСОБА_2 ), а не з позивачкою у даній справі – ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі та приймаючи до уваги положення п. 3 розділу VI " Прикінцеві положення " КАС України, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.

У випадку вчинення процесуальних дій представником позивача - адвокатом Гонтар В. А., надати відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України докази на підтвердження повноважень представника.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Шевченко Р.В.

16.07.2020