Постанова № 90449668, 17.07.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/900/20

Провадження № 3/349/466/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, яка займає посаду сільського голови Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району,

ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Адміністративне правопорушення вчинене за таких обставин: 24 червня 2020 року приблизно о 19 год. 20 хв. в с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 не дотрималася правил тримання собаки, внаслідок чого її собака вкусила малолітню ОСОБА_2 , спричинивши рану, що заподіяло останній шкоду здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково, пояснила, що про подію дізналася із слів матері малолітньої ОСОБА_2 . Вважає, що саме ОСОБА_2 спровокувала її собаку на агресію, оскільки остання перебувала поряд її собаки із своєю собакою.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №536142 від 24 червня 2020 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поданою законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_3 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24 червня 2020 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Протаса Т.М. від 24 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини – собаки породи дворняга по кличці «Умка».

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією тварини – собаки породи дворняга по кличці «Умка».

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач – УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила