Рішення № 90448979, 17.07.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/55/20

Провадження № 2/938/84/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовує тим, що через неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків, службою у справах дітей Верховинської РДА здійснюється нагляд за даною сім`єю. Зокрема, спеціалістами служби у справах дітей спільно з працівниками РЦСССДМ, старшим інспектором ювенальної провенції Верховинського ВП з метою обстеження умов проживання та утримання дитини неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 , де було встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина недоглянута, продукти харчування забезпечені не в повному обсязі, у матері спостерігається байдужість та низький виховний потенціал, що перешкоджає фізичному та розумовому розвитку дитини. На підставі заяви матері, дитину було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Верхній Ясенів, Верховинського району. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. А тому вважає позовні вимоги підставними, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідач у встановленний судом строк, відзиву на позов до суду не подала.

Ухвалою суду від 24.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - органу опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлялася, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомила. А тому судом 03.06.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, позов задовольняє з таких підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7), матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .

При цьому встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері у відповідності до вимог ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8-9).

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 10.12.2019 ОСОБА_4 неналежно виконувала обов`язки щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини, у зв`язку з низьким батьківським потенціалом та відсутністю навиків по догляду, вихованню дитини, відсутністю постійного житла, у зв`язку з чим її сім`я перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Верховинської РДА.

З акту обстеження умов проживання Кривопільської сільської ради від 29.01.2020 (а.с.15, довідки Кривопільської сільської ради від 29.01.2020 про склад сім`ї (а.с.11), малолітня ОСОБА_3 , 2018року народження разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 проживають у будинку ОСОБА_7 . Також ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу на дитину як одинока матір. Умови проживання сім`ї, в якій вони проживають нормальні.

В той же час, як вбачається з акту обстеження умов проживання ССД РДА від 11.12.2019 (а.с.16), при обстеженні службовими особами ССД РДА умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 по місцю проживання її матері ОСОБА_4 в с.Криворівня встановлено, що умови проживання незадовільні, санітарні умови проживання дитини не відповідають вимогам, дитина не забезпечена їжею, одягом, потребує медичного огляду. Умови проживання дитини становлять загрозу для її життя.

Згідно із характеристикою виконавчого комітету Кривопільської сільської ради (а.с.10), ОСОБА_4 проживає в житловому будинку прийомної матері ОСОБА_7 та виховує малолітню дитину ОСОБА_3 .

Крім цього, з висновку органу опіки та піклування оформленого у формі рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Верховинської районної державної адміністрації від 18.02.2020 за №4 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 байдуже ставиться до виховання дитини, фізичного та духовного розвитку, сім`ю взято на облік у зв`язку із низьким потенціалом та відсутністю навиків по догляду за дитиною, порушення санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутністю постійного житла. ОСОБА_4 добровільно відмовилася від малолітньої дочки. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час умисно ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини, не доглядала її та не піклувася про неї, не цікавилася її фізичним, моральним і духовним розвитком, не забезпечувала необхідним харчуванням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.

При цьому, суд враховує, що відповідач відповідно до заяви від 07.02.2020 (а.с.5) ОСОБА_4 добровільно відмовилася від своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не має можливості її утримувати та доглядати за нею так як не працює та не не має постійного місця проживання.

Одночасно задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка є особою молодого віку, працездатною, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача на користь Органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, слід вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 111, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області), зареєстроване місце проживання: село Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 31 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул. Франка, 20; ЄДРПОУ 34976537.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено___ липня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.