Ухвала суду № 90448879, 30.06.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/387/20

Провадження № 1-кп/653/420/20

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013230140000250 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Остапчука В.М.,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013230140000250 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.02.2013 року по 05.02.2013 року невстановлені особи прибувши на земельну ділянку, розташовану вздовж водонапірного каналу Р-5-1 біля с. Бойове, Генічеського району, Херсонської області, таємно, шляхом зрізу із стовпів на відкритій ділянці місцевості, викрали 2 000 м стального дроту повітряної лінії зв`язку, після чого зникнули з місця вчинення злочину та звернули викрадене на свою користь, спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, пояснивши, що слідчим при внесенні відомостей в ЄРДР зроблено помилку та зазначено потерпілим ПАТ «Укртелеком» замість Генічеського УВГ.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У даному випадку, в клопотанні зазначено потерпілою особою ПАТ «Укртелеком», а згідно матеріалів справи матеріальна шкода спричинена Генічеському УВГ Херсонського обласного управління водних ресурсів.

Отже, клопотання не містить правильних відомостей про потерпілу особу, а враховуючи те, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України не містить положення про повернення клопотання про закриття кримінального провадження прокурору, якщо воно не відповідають вимогам цього Кодексу, суд застосовує положення ч. 6 ст. 9 КПК України та повертає дане клопотання прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013230140000250 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Генічеської місцевої прокуратури для належного оформлення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова