Ухвала суду № 90448850, 16.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-п/292/2/20

Справа № 292/1317/19 У Х В А Л А

16 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року по справі №292/1317/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2020 року у цивільній справі №292/1317/19 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2014 року у розмірі 149 784 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

16 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дементьєв Т.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити строк подання даної заяви згідно чинної станом на дату її подання редакції п.3 розд.ХІІ ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ з урахуванням методичної рекомендації, наданої судам КЦС ВС України 22.04.2020 року, а також просить здійснити сканування матеріалів даної судової справи (зокрема, позовної заяви з додатками) та розмістити дані сканкопії в підсистемі електронного суду для надання йому можливості підготувати ґрунтовну правову позицію з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і дотриматись таким чином вимог змагальності сторін. В обґрунтування даних вимог представник відповідача зазначає, що Постановою КМ України від 20.05.2020 року №392 (з урахуванням змін, внесених Постановою КМ України від 17.06.2020 року №500) в Україні встановлено карантин до 31.07.2020 року та визначено, що заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений Постановою КМ України від 11.03.2020 року №211 продовжують діяти на період, встановлений цією Постановою. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), ст.284, п.3 Розд.ХІІ ЦПК України, методичної рекомендації, наданої судам КЦС ВС України 22.04.2020 року, строк для подання даної заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року на даний час не сплинув, оскільки він, як представник відповідача ознайомився з текстом даного заочного рішення в підсистемі "Електронний суд" 15.05.2020 року, тобто під час дії вказаного карантину.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч.2, 7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім"я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв"язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, та згідно поштового повідомлення отримана уповноваженим 24.12.2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 , починаючи з грудня 2018 року, постійно перебуває за межами України, копії позовної заяви з додатками та повідомлень про виклик не отримував, доступу до порталу судової влади України на мав, тому з поважних причин не знав про розгляд даної цивільної справи та не міг реалізувати свої процесуальні права. При цьому, в порушення вимог ч.ч.2 та 7 ст.285 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних обставин представником відповідача не надано.

Водночас в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення щодо вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При таких обставинах заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити представника відповідача і надати йому строк для усунення недоліків.

Щодо вимог представника відповідача відносно здійснення сканування матеріалів цивільної справи та розміщення цих сканкопій в підсистемі електронного суду, суддя зазначає, що позовна заява з доданими документами по даній цивільній справі відскановані в день її надходження до суду, тобто 16.10.2019 року та відповідні файли приєднані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про перегляд заочного рішення від 13.12.2019 року по справі №292/1317/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити представника відповідача. Надати представнику відповідача ОСОБА_2 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику відповідача. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька