Постанова № 90448764, 17.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1550/20

Провадження № 3/648/599/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2020 року, близько 23.05 год., по вулиці Князєва в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – мотоциклом ІЖ Планета без н/з, в супереч вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Крім того, він же, 19 квітня 2020 року, близько 23.05 год., по вулиці Князєва в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – мотоциклом ІЖ Планета без н/з, здійснивши зіткнення з велосипедистом, в супереч вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 468828, ДПР18 № 468826, відповідно до яких останній, 19 квітня 2020 року, близько 23.05 год., по вулиці Князєва в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – мотоциклом ІЖ Планета без н/з, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення з велосипедистом, в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши зіткнення з велосипедистом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до протоколу огляду транспортних засобів, вони мають характерні для ДТП пошкодження. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що останній погоджується з викладеними у протоколі обставинами правопорушення.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи вказані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.