Ухвала суду № 90448402, 17.07.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1224/20

УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради про усунення перешкод в користування дорогою загального користування та визнання незаконними рішень Теребовлянської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради про усунення перешкод в користування дорогою загального користування та визнання незаконними рішень Теребовлянської міської ради.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити ОСОБА_2 проводити державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1765 га та вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки та спірного гаража і паркана.

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом заборони ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проводити державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1765 га та вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки та спірного гаража і паркана.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради про усунення перешкод в користування дорогою загального користування та визнання незаконними рішень Теребовлянської міської ради задовільнити.

Заборонити ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проводити державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1765 га та вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки та спірного гаража і паркана.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: