Ухвала суду № 90448399, 16.07.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/633/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

з участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача – директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про проведення врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управлінння активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія управлінння активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13 травня 2020 року від представника відповідача – директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. надійшло письмове клопотання про бажання мирно врегулювати спір за участі судді.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про те, що підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Суд, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач та його представник просили проводити підготовче судове засідання без їхньої участі та не надали згоди на проведення врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про проведення врегулювання спору за участі судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201-205,251,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про проведення врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управлінння активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя