Рішення № 90448352, 16.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1594/20

Провадження № 2/279/1042/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/1594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що на підставі судового наказу виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24.03.2020 року у справі №279/711/20 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу, відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Зазначає, що при подачі заяви до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявник ОСОБА_2 свідомо вказала в своїй заяві неправдиву інформацію щодо фактичного місця проживання та реєстрації дітей, зазначивши про те, що діти постійно проживають із матір`ю, а батько не надає коштів на їх утримання. З січня 2020 року вони з відповідачем ОСОБА_2 припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Неповнолітній син ОСОБА_5 з цього часу залишився проживати із ним, а дочка ОСОБА_6 – залишилась проживати із матір`ю – відповідачем ОСОБА_2 . Таким чином, відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_5 , його вихованням не займається, матеріально не утримує. ОСОБА_7 ОСОБА_5 фактично перебуває на його утриманні. В зв`язку з наведеним просить рішенням суду звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.03.2020 року по справі №279/711/20 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв`язку з місцем фактичного проживання дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивачем порушено спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства,, а саме положеннями глави 15 СК України.

Сторони від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу від 24.03.2020 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/711/20 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 07.04.2020 року, затвердженого секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району слідує, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своїм батьком – позивачем по справі ОСОБА_1 .

На даний час сторонами визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , а місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України, положень ст.273 СК України за аналогією.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що відповідач не заперечила, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 167, 170, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК, ст. ст.10, 180, 197 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.03.2020 року по справі №279/711/20 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: