Рішення № 90448210, 09.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6251/19

2/296/2172/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення збитків за порушення зобов`язання по встановленню лічильника газу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3411,05 грн. в рахунок відшкодування збитків за порушення зобов`язання по встановленню лічильника газу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу. У листопаді 2017 року вона звернулася до відповідача з проханням встановити їй за рахунок відповідача індивідуальний лічильник, як побутовому споживачу. Їй було повідомлено, що вільних лічильників немає, та запропоновано встановити лічильник за власний рахунок з подальшою компенсацією. Однак після встановлення лічильника за власний кошт, кошти відповідачем компенсовані не були.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

12.09.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.30-35).

04.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У листопаді 2017 року вона звернулась до оператора ГРМ АТ «Житомиргаз» з прохання встановити за його рахунок мені індивідуальний лічильник, як побутовому споживачу на виконання вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». На казане прохання Відповідач проінформував, що вільних лічильників на той момент у нього не було, та запропонував встановити лічильник за власний рахунок з подальшою компенсацією мені всіх витрат.

Так, 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 придбала лічильник, сплативши за нього 611.05 гри. Вказаний лічильник має всі належні посвідчу вальні документи: паспорт лічильника, декларацію про відповідність. Вказаний лічильник був встановлений ПП «Теплогазсервіс-Житомир» за що вона змушена була сплатити 2800.00 грн.

Після звернення до відповідача з заявою, в якій просила компенсувати мені вказані збитки 14 травня 2018 року. У відповідь отримала лист з обіцянкою компенсувати мені вказані витрати протягом 12 місяців, тобто впродовж 2018 року.

Не отримавши жодного відшкодування чи перерахунку по газу, 02 травня 2019 року вона звернулась до Відповідача вдруге. 16 травня 2019 року отримала відповідь про те. що жодної компенсації за встановлення побутового лічильника обліку газу Відповідач здійснювати не буде, оскільки вважає, що встановлення загально будинкового лічильника па багатоповерховий будинок, в якому я проживаю, знімає з нього цей обов`язок.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», суб`єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов`язані. зокрема, забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується тільки для приготування їжі - до січня 2018 року.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок коштів суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території; коштів відповідного бюджету: інших джерел, не заборонених законодавством.

Виконавцями робіт із встановлення вузлів обліку природного газу є суб`єкти господарювання. що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території.

Відповідно до глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС Оператор ГРМ - суб`єкт господарювання, що підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною - системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" є оратором ГРМ.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та графіками оснащення квартир і приватних будинків лічильниками газу, т : робленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2012 року №259-р «Деякі питання забезпечення комерційного (приладового) обліку природного газу», м »розподільні підприємства зобов`язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується для підігріву води та приготування їжі (плита газова + газова колонка) - до 01 січня 2016 року, тільки для приготування їжі - до 01 січня 2018 року (відповідно до абзацу четвертого підпункту а» пункту 2 частини першої статті 6 зі змінами, внесеними згідно із Законом від 21 грудня 2017 року № 2260-VІ11, - тільки для приготування їжі - з 01 січня 2021 року.)

Установлено, що позивач є споживачем природного газу, а відповідач - Оператором ГРМ, виконавцем комунальної послуги, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні газопостачанням.

Проаналізувавши вказані норми, з врахуванням значення поняття «оснащення», яке трактується тлумачними словниками української мови, крім іншого, як «процес постачання необхідних технічних засобів», Верховний Суд у Постанові від 21 лютого 2108 року у справі № СЮ8/1312/17 дійшов до висновку про обов`язок відповідача, як суб`єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на відповідній території, за власний рахунок придбати та встановити газові лічильники в квартирах споживачів у строки, передбачені законом.

Оскільки Позивач сплачувала за газопостачання за встановленими тарифами, в яких були передбачені витрати на встановлення лічильників газу, у тому числі безпосередньо індивідуальних, - Відповідач зобов`язаний надавати послуги, які оплачені Позивачем, та - відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах, у яких газ використовується тільки для приготування їжі, - до 01 січня 2018 року, адже зміна терміну встановлення таких лічильників для вказаної категорії осіб відбулася після встановлення лічильника Позивачем

Отже, зі змісту вищевикладеного вбачається обов`язок встановлення відповідними суб`єктами господарювання - газорозподільними організаціями за власний рахунок лічильників для такої категорії споживачів природного газу як населення саме у вигляді таких приладів обліку природного газу, що дозволяють визначення обсягів споживання кожним окремим споживачем.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 384, 1261 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 89, 141, 265, 273, 352-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення збитків за порушення зобов`язання по встановленню лічильника газу - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь ОСОБА_1 3411,05 грн. в рахунок відшкодування збитків за порушення зобов"язання по встановленню лічильника газу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч