Постанова № 90446916, 13.07.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/872/20

3/0187/346/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Петриківка; не працює; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 о 10-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської областіпо пров. Український на перехресті з вул. Кутузова водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Альфа» без н.з., перед початком руху не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes Benz Actros 1841 LS» з дн НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz» з дн НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 , в порушення встановлених правил, залишив її місце. При цьому, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, 22.06.2020 о 10-00 годині в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської областінавпроти буд. 20 по пров. Український, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь – пиво. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер ALCOTEST 6810, в присутності двох свідків. Результат тесту – 2.67 %. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п.2.10(є), п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушень він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 514788, ДПР18 № 514718 та ДПР18 № 514846 від 22.06.2020, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місця ДТП від 22.06.2020, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі серії ДПР18 № 514788; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за підписом двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результатами тестування на алкоголь № 904 від 22.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2020, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020 та усними поясненнями у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001; а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП (в редакції

Закону № 586-УІ від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із законами № 693-УП від 19.11.2013, № 596-УШ від 14.07.2015, № 1446-УШ від 07.07.2016), а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, та п. 2.10 є) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха