Ухвала суду № 90446585, 10.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3713/20

Провадження № 2/183/2838/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФК "АЛАНД", третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., у якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 лютого 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., зареєстрований в реєстрі за № 7332, яким запропоновано стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованість за кредитним договором № 010/0197/82/0050663 від 07 травня 2012 року, укладеного між ним та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 03 січня 2018 року по 12 листопада 2019 року у розмірі 10 454,15 грн., яка складається з: простроченої заборгованості кредиту в розмірі 9 939,12 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 215,03 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн., а також вирішити питання стосовно судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для суду та для направлення всім учасникам справи, про що складено відповідний акт, зокрема засвідчених належним чином копій довідок з місця роботи позивача та довідок про відрахування грошових коштів із його заробітної плати, про наявність яких зазначено у п. 7, 8 додатків до позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання належним чином засвідчених копій довідок з місця роботи позивача та довідок про відрахування грошових коштів із його заробітної плати для суду та для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання належним чином засвідчених копій довідок з місця роботи позивача та довідок про відрахування грошових коштів із його заробітної плати для суду та для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 10 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна