Ухвала суду № 90446358, 15.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1668/20

Провадження № 1-кп/0182/829/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Борисової Н.А.

за участю секретаря: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за №12020040340000039 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжня, маж на утриманні неповнолітню доньку 2003 р.н., з повною середньою освітою, працюючої на посаді інженера відділу по якості технічного контролю ТЦ 6 відділу технічного контролю та приймання продукції ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Стельмаха А.В.,

представника

потерпілого Шепотіна В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за №12020040340000039 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 18 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому відкладалось з різних причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Стельмаха А.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з набуттям чинності 01.07.2020 року Закону, відповідно до якого кримінальні провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду з обвинувальним актом до набрання чинності цим Законом і які не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора щодо повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого Шепотін В.С. не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

До судового розгляду дане кримінальне провадження не призначене.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачені ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення їх з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із наведеним, оскільки даний обвинувальний акт не призначено до судового розгляду його необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 5 частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України повернути прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: Н. А. Борисова