Ухвала суду № 90445924, 17.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2053/20

пров. 2/202/1255/2020

УХВАЛА

17 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Нетеса Н.І.

,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.07.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позовна заява позивача у цій справі має дуже багато суперечностей, відповідач не отримував від позивача грошових коштів, у зв`язку з чим, враховуючи складність справи, її недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки необхідно встановити як надавалися кредитні кошти, чи отримував їх відповідач.

У зв`язку з викладеним представник відповідача просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви предметом спору по цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №5541743814 від 24.03.2017 року у розмірі 54938,76 грн.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи, доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Стосовно пропуску представником відповідача строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 39), копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22.05.2020 року, однак із клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача звернувся до суду лише 16.07.2020 року, тобто з пропуском 15-ти денного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на продовження процесуальних строків на строк дії карантину, суд вважає, що представником відповідача не пропущено строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпроводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.