Ухвала суду № 90445187, 17.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4186/20

Провадження № 2-з/211/29/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

17.07.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ: 05396638, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, 73003) : -відключати від електричної мережі, об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за відсутності заборгованості по оплаті за електроенергію); -здійснювати заміну приладів обліку електричної енергії(лічильника) за адресою: АДРЕСА_1 ; -проводити контрольний огляд та технічну перевірку засобів комерційного обліку споживачів не частіше одного разу на 6 місяців, а вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, не частіше одного разу на 3 роки - до розгляду справи по суті.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15 червня 2018 року, між ОСОБА_1 та АТ «Херсонобленерго» було укладено договір № 217048 про користування електричною енергією на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між Сторонами, у розрізі вищевказаного договору, регулюються вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Кодексу комерційного обліку.

У статті 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» наведено перелік прав та обов`язків споживача, серед яких відсутні повноваження останнього щодо самовільного відключення електричної енергії.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (ч. 3 ст. 184 ГК України).

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України (як спеціальна норма права) передбачено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Такі ж положення містить загально норма права приписи ст.ст. 15-16 ЦК України. У абз.18 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 №910) передбачено, що договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Протягом тривалого часу заявниця сумлінно виконую умови договору. 24.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 (КТП 1377) з`явились посадові особи АТ «Херсонобленерго» - Поляк О.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доступу до електроустановки, що розташована за вищевказаною адресою. Безперешкодний доступ був забезпечений. В присутності заявниці посадовими особами були оглянуті прибори контролю електроенергії. Обговорена подальша заміна вузла обліку електроенергії(засобу вимірювальної техніки) на наявний у Споживача, що не суперечить вимогам Кодексу комерційного обліку(п. п. 2.3.8, 2.3.9, 2.3.10 ) та ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність». 02.04.2020 року заявником був отриманий цінний лист з АТ «Херсонобленерго» з оригіналом та копією акту про не допуск від 24.03.2020 року складеного та підписаного ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. Безпосередньо акт складений із грубими порушеннями, окрім того, не зазначено через яке саме порушення допущене Споживачем, через п`ять днів з дня отримання акту про не допуск, буде відключено об`єкт Споживача. Натомість, підпунктом 2 пункту 7.5. розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 визначено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. .

Жодної дії/аб/бездіяльності, що слугувала б складанню акту про не допуск та відключенню від постачання електроенергії з боку Споживача не вчинено.

Доданими до даної заяви матеріалами підтверджується те, що між сторонами виник спір з приводу захисту прав споживача, що випливають з договору щодо постачання електричної енергії у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем за договором є позивач.

В зв`язку з проведенням безкінечних перевірок приладів обліку електричної енергії(лічильника), погроз позапланової(не передбаченої договором заміни лічильника) та відключення від електропостачання, заявниця змушена звернутись до суду з позовом про захист прав споживачів, в зв`язку з систематичним порушенням АТ «Херсонобленерго» договору № 217048 про користування електричною енергією на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що 23.06.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» було проведено чергову(позапланову) перевірку вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, в тому числі на предмет несанціонованих підключень до мережі, в ході якої порушень не виявлено, працівники АТ «Херсонобленерго» знову намагаються вчиняти неправомірні дії, що є недопустимим.

За для подальшого запобігання неправомірних дій з боку майбутнього Відповідача, вважає, що є нагальна потреба вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення, шляхом заборони вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 2 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням предмету та підстав позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов .

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву позивача - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом заборони Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ: 05396638, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, 73003) :

-відключати від електричної мережі, об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за відсутності заборгованості по оплаті за електроенергію);

-здійснювати заміну приладів обліку електричної енергії(лічильника) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проводити контрольний огляд та технічну перевірку засобів комерційного обліку споживачів не частіше одного разу на 6 місяців, а вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, не частіше одного разу на 3 роки - до розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Сарат