Вирок № 90445120, 16.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/1734/19

Провадження № 1-кп/211/402/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

секретаря - Зоріної С.М.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Козлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження № 12019040720000414, 12019040720000300, 1201904072000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 17.03.2011 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ч.І ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75,ст. 76, ст. 104 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

2. 13.11.2012 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України,, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рок 2 місяці, зарахувати в термін по відбуттю терміну покарання тримання під вартою з 16.08.2012 по13.11.2012. Звільнився 16.10.2013 по відбуттю терміну покарання.

3. 17.03.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

4. 13.05.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України допокарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців.

5. 07.07.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності до ст. 71 КК України статочне покарання 4 роки 6 місяців. Звільнився 29.10.2018 з відбування терміну покарання.

6. 11.02. 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2020 року, вирок частково змінено, призначене покарання залишено без змін.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених с.3ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року, близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 маючи злочинний намір, направлений таємне викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «ПроСтор № 425» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: вул. Магістральна, 10А в Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Надалі, близько о 19 годині 33 хвилин, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, діючи повторно таємно викрав з прилавку крем для обличчя денний 45+ «Nivea Vesage» Енергія молодості ліфтинг», 50 мл. у кількості 2 штуки, загальною вартістю 139,92 гривень, крем для обличчя нічний 35+ «Nivea Vesage» Енергія молодості еластичність», об`ємом 50 мл. у кількості 1 штуки, вартістю 69,96 гривень, крем денний для нормальної шкіри «Nivea Vesage» Красива шкіра», об`ємом 50мл. у кількості 1 штуки, вартістю 68,04 гривень та скраб для обличчя щоденний від чорних крапок «Cleah&Clear», об`ємом 150 мл. у кількості 1 вартістю 60,62 гривень, які він поклав до внутрішніх кишень одягнуте ньому куртки.

Після чого, тримаючи вищевказані речі у внутрішніх кишенях куртки, не заплативши відповідну суму їх вартості, ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину «ПроСтор № 425» та, обернувши викрадене майно на свою користь з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «СтильД» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 12.03.2019 року на загальну суму 338,54 гривень.

09.02.2019року, близько о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_2 маючи злочинний намір, направлений таємне викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «ЕВА № 192» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул.Незалежності України, 16-Б в Довгинцівськомй районі м. Кривого Рогу.

Надалі, близько о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, діючи повторно таємно викрав з прилавку лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Лореаль Мен Гідра Сенсетів», 100 мл. у кількості 3 шуки, загальною вартістю 378,72 гривень, лосьйон після гоління чоловічий «Жиллет Сіріес Арктік Айс», об`ємом 100мл. у кількості 3 штуки, загальною вартістю 327,15 гривень, лосьйон після гоління чоловічій «Жиллет Сіріес Кул Вейв», об`ємом 100 мл. у кількості 1 штуки, вартістю 108.99 гривень та зволожуючий лосьйон для вагітних «Bubchen, Мама», об`ємом 200 мл. у кількості 1 шт., вартістю 160,48 гривень, які він поклав до внутрішніх кишень одягнутої на ньому куртки.

Після чого, тримаючи вищевказані речі у внутрішніх кишенях куртки та не заплативши відповідну суму їх вартості, ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину «ЕВА № 192» та, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «РУШ» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 722 від 16.02.2019 на загальну суму 975,34 гривень.

18.03.2019, близько о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний намір, направлений таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Варус - 59» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

Надалі, близько о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , реалізувуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, знаходячись в приміщенні торгівельної залі зазначеного магазину, діючи повторно, таємно, викрав з верхньої полиці прилавку коньяк «Хеннесі СВ», об`ємом 0,5 л., міцності 40% у кількості 1 шт. вартістю 681,55 гривень, який він поклав до внутрішньої кишень одягнутої на ньому куртки.

Після чого, ОСОБА_2 направився у бік виходу з приміщеня вищевказаного магазину, про те не довівши свій намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину «Варус -59» ТОВ «Омега» біля турнікету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 , міг би завдати матеріальноп збитку «Варус-59» ТОВ «Омега» на загальну суму згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 887 від 16.04.2019 на суму 681,55 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 18.03.2019 року близько 12.10 хвилин, з магазину «Варус». Що знаходиться на Східному намагався викрасти пляшку коньяку «Хеннесі», однак був затриманий охоронцем магазину.

Також, 13.02.2019 року з магазину «Простор», що знаходиться по вул.Магістральна, приблизно о 20 годині викрав крема для обличчя та скраб, які подарував своїй знайомій.

Крім того, 09.02.2019 року, з магазину «Єва», що розташований по вул.Незалежності України викрав лосьйони для гоління та після гоління, які обернув на свою користь. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини, його винуватість також підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 11.02.2019року;

-Постановою про визнання речовим доказом лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Стиль Д» магазину «Простор № 425» датований 13.02.2019, який знаходи в матеріалах провадження.

-Пред`явленням особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_1 свідком ОСОБА_3 від 14.02.2019;

-Протокол перегляду відеозапису від 14.02.2019року;

-Пред`явленням особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_1 свідком ОСОБА_4 від 14.02.2019;

- Протоколом огляду місця події від 13.02.2019року;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 722 від 16.02.2019, щодо встановлення суми збитку на загальну суму 975,34 гривень.

- Пред`явленням особи для впізнання за фотознімком Козикіна свідком ОСОБА_5 від 08.03.2019;

- Протоколом перегляду відеозапису від 15.03.2019року;

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 775 від 12.03.2019 року, щодо встановлення суми збитку на загальну суму 338,54 гривень.

- постановою про визнання речовим доказом лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЕВА № 192» датований 09.02.2019, який знаходиться в матеріалах провадження.

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 свідком ОСОБА_7 від 03.04.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 свідком ОСОБА_8 від 15.04.2019;

- Постановою про визнання речовими доказами пляшку коньяку «Хеннесі», об`ємом 0,5 л., міцністю 40%, визнано у якості речового доказу та переданий під розписку представнику юридичної особи - потерпілому ОСОБА_9 ; Лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Омега» магазину «Варус - 59» датований 18.03.2019, який знаходиться в матеріалах провадження.

- Висновком судово товарознавчої експертизи № 887 від 16.04.2019, щодо заподіяння шкоди на суму 681,55 гривень.

- Протоколом перегляду відеозапису від 16.03.2019;

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; в таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, спостерігається лікарем психіатром з 2003 року з приводу : органічний емоційно-лабільний розлад, обумовлений перинатальним ураженням головного мозку з психопатоподібною поведінкою. Згідно висновків судово-психологічних експериз від 26.02.2019 року №43, від 21.03.2019 року №55; від 16.04.2019 року №70 – ОСОБА_1 в період часу скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким небудь хронічним психічним захворюванням не хворів, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, з урахуванням положень ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України – 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять)місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.04.2019 року.

Речові докази – лазерні диски, що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень- залишити в матеріалах.

Пляшку коньяку «Хеннесі», що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_9 – вважати повернутим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Сарат Н. О