Постанова № 90444819, 16.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8218/20

Провадження № 3/932/3103/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№121320 від 07.07.2020 року, 16 червня 2020 року о 20.50 год. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом та рухаючись по вул.Запорізьке шосе, в районі пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Геон номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби пошкоджено, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно до листа начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області О.Богуславського від 02.07.2020 року, зазначено, що отримані постраждалим тілесні ушкодження не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких до проходження останнім судово-медичної експертизи.

Дане зазначено і в рапорті старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області О.Коваленка від 02.07.2020 року, рапорті старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ю.Патлахи.

Однак, в справі відсутній висновок експерта з приводу визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

При цьому, відповідно до наявних медичних довідок, у ОСОБА_2 встановлено тілесне ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому метаепіфіза правої променевої кістки.

Даних про те, що дане тілесні ушкодження не відноситься до ушкодження середньої тяжкості чи тяжкого, надані матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.