Постанова № 90444605, 14.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/667/20

Провадження №3/930/893/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в.о старости Якубівського старостинського округу, паспорт серія № НОМЕР_1 ,

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року співробітником УСБУ у Вінницькій області Мельником І.Ю. у ході виконання завдань СБ України по лінії боротьби з незаконним доступом до інформації в інформаційних системах було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електроні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Якубівського старостинського округу сільської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» Постанови КМУ № 1064 від 22.08.2007 р. «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 09 червня 2020 року, в ході огляду службового приміщення Якубівського старостинського округу, розташованого за адресою: с. Якубівка Ілінецьогокого району Вінницької області, площа Перемоги, 8, каб. №1 на робочому місці, яке використовує секретар сільської ради, співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду №188-149 від 09.06.2020 року наступні електронні листи відправлені з офіційної електронної пошти Якубівського старостинського округу Іллінецької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2»:

Електронний лист за темою: «Без теми», відправлений о 15 год. 07 хв. 27.02.2019 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», містить 2 файла ( ОСОБА_2 001.jpg) об`ємом 327 КБ; ( ОСОБА_3 .jpg) об`ємом 327 КБ;

Електронний лист за темою: «Без теми», відправлений о 11 год. 21 хв.16.04.2020 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4», містить 1 файл (Список вихідців з паями станом на 26.11.2019 р …..doc) об`ємом 52 КБ;

Електронний лист за темою: «Без теми», відправлений о 14 год. 10 хв. 20.11.2019 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_5», містить 1 файл (Зразки актових записів для використання в роботі - копия-zip) об`ємом 98 КБ;

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» об`ємом 2.04 мб

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R № 700 МБ 80 min, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_1 , володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Сиваковецької сільської ради «ІНФОРМАЦІЯ_2» та здійснила копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти сільської ради на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-6 ч.4 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно наданих пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушенні підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.212-6 ч.4, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушенні передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 688999980313090106000002380; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Царапора