Постанова № 90444408, 17.07.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/717/20

Провадження №3/167/281/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №001162 від 24 травня 2020 року ОСОБА_1 24 травня 2020 року о 00 год. 30 хв. здійснював підводне полювання із застосуванням горпунної рушниці для підводного полювання шляхом підсвічування на рибогосподарському водному об`єкті р.Конопелька біля с.Носачевичі Рожищенського району. Під час лову 4,5 кг риби, два екземпляри щуки та один екземпляр лина, що на 1,5 кг перевищує добову норму вилову, яка становить 3 кг на одну особу за добу. В результаті незаконного вилову завдав шкоди рибним запасам на суму 459 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001162 від 24.05.2020 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив факт вчинення ним правопорушенння (а.с.4), описом вилученого майна.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми умисними діями направленими на грубе порушення правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

До обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

З довідки про розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного рибного промислу, без номера та дати, вбачається, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів становить 459 грн.

Згідно зі ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вирішення питання про відшкодування майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , суд вважає, що вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, про що заявлено клопотання, доцільно розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.33, 40-1. ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскацї.

Рибу, а саме: 1 екз. щука, 1 екз. лин, які знаходяться в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Волинській області за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Товарова, 11 (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення №139) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

У задоволенні клопотання Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про вирішення питання відшкодування ОСОБА_1 завданої майнової шкоди у розмірі 459 грн. відмовити, роз`яснивши право на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч