
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2020
Справа № 497/870/2020
Провадження № 2/497/523/2020
УХВАЛА
про повернення позовної заяви за заявою позивача
"17" липня 2020 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2020 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
15.07.2020 року до суду надійшла заява представника позивача згідно якої позивач скористалася своїм правом відмовився від позову і просить про повернення позовної заяви та сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.
Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .
Стаття 7 зазначеного Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та заяви позивача разом з додатками, у тому числі і сплачений судовий збор оскільки провадження у справі відкрите не було.
Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35, 352п.6ч.1,354 ЦПК України, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника - Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору – задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу разом з додатками згідно його заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська обл., м.Болград, Майдан 28 Червня,7), - повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ), – судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, що були сплачені згідно платіжного доручення №ІНВ92В35НJ від 22.06.2020 року.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним її копії.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В.Кравцов
Судове рішення № 90443749, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/870/2020. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: