Ухвала суду № 90443479, 16.07.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/840/18

провадження №2/457/23/20

УХВАЛА

про погодження строків проведення експертизи

16 липня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ястреба І.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Трускавецька міська рада Львівської області про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Трускавецька міська рада Львівської області про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01 липня 2020 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25 червня 2020 року № 2937/08-2020 про погодження строків проведення експертизи, у якому директор експертної установи Ястреб І.С. просять погодити строк виконання експертизи понад 60 днів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 червня 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ястреба І.С. у своєму клопотанні просить погодити строк виконання експертизи понад 60 днів.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З клопотання про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін у зв`язку з великим експертним навантаженням, у зв`язку з чим просять встановити строк понад 60 днів.

Дослідивши клопотання та з метою виконання ухвали суду про проведення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, а тому слід погодити строк виконання експертизи понад 60 днів з дня отримання ухвали суду про погодження строку експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103,105 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в:

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Трускавецька міська рада Львівської області про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою понад 60 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук