
16.07.2020
ЄУН 337/2529/16-ц
Провадження № 2-с/337/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений ним з поважних причин строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/2529/16-ц, Пр.№2-н/337/405/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.07.2016 року, про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 7387,04 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..
В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вимоги про стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки їх було висунуто без урахування наявних пільг як військовослужбовця. Тому судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/2529/16-ц від 29.07.2016 року.
Скасувати судовий наказ № 337/2529/16-ц, Пр.№2-н/337/405/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 7387,04 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..
Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 90442837, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2529/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: