Ухвала суду № 90442712, 16.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2327/20 1-кс/335/3081/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М. про допит свідка в судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019080340000356 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо обставин вчинених злочинів по кримінальному провадженню № 12019080340000356 від 30.08.2019.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080340000356 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом рейдерських захоплень аграрних підприємств ПрАТ «Петромихайлівське», ТОВ «ПРЕСЛАВ», ТОВ «ПРЕСЛАВ –АГРО», ПРИВАТНЕ ПІДПРИМСТВО «ЕКОПОРТ 2006», ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ О.СУВОРОВА», ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ А. СУВОРОВА».

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з липня по серпень 2019 року невстановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, підробили офіційні документи, які в подальшому були використані останніми при нотаріальному посвідченні угод направлених на рейдерське захоплення аграрних підприємств.

Так, при вчиненні вищевказаних злочинів останніми були використанні підроблені паспорти громадян України, видані на ім`я засновників та власників вищевказаних підприємств ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказані підроблені документи з фотокартками інших осіб, були використані учасниками злочину при посвідченні довіреностей на право розпорядження частками в статутному капіталі вказаних аграрних підприємств нотаріусами Запорізького та Дніпропетровського нотаріального округу.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в 2019 році у зв`язку із тяжким матеріальним становищем він був вимушений оформити на своє ім`я ряд кредитів в банківських установах України. Про свої фінансові труднощі він неодноразово розповідав знайомим із свого оточення. Влітку 2019 року, знаючи, що у нього фінансові труднощі, до нього звернувся знайомий ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_1 про своїх друзів, яким потрібна допомога, та за яку вони обіцяли надати свідку грошові кошти в сумі 300 доларів США, на що останній був вимушений одразу погодитися. Надалі ОСОБА_6 познайомив його з громадянином ОСОБА_7 , який в свою чергу познайомив його із своїми друзями на ім`я ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 . При особистій зустрічі із вказаними особами останні запропонували ОСОБА_1 за грошову винагороду оформити на своє ім`я фірму. Свідок пояснив, що він не має будь-якої спеціальної освіти та взагалі не має досвіду ведення господарської діяльності та бізнесу. Крім того, він не має будь-якого досвіду роботи з юридичними, фінансовими документами, однак зважаючи на свої борги перед банківськими установами, погодився на пропозицію вказаних осіб. При цьому, останній не цікавився про яку саме фірму йде мова та яка буде його роль у вказаній процедурі. Надалі, ОСОБА_1 під час особистих зустрічей з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 неодноразово надавав їм копії своїх документів (паспорт, ІПН), засвідчених своїм підписом та ПІБ. Останні в свою чергу неодноразово надавали ОСОБА_1 на підпис документи, зміст яких ОСОБА_1 не відомий та возили до приватних нотаріусів м. Запоріжжя та області, де він також підписував якісь документи від свого імені. Із змістом вказаних документів він взагалі не знайомився, оскільки є юридично не грамотним та таким чином бажав лише покращити своє матеріальне становище. Влітку того ж 2019 року, на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонувала незнайома йому раніше особа, яка представилася працівником правоохоронного органу та повідомила свідку, що він знаходиться в розшуку та йому необхідно приїхати для дачі свідчень за вказаним фактом. При цій розмові були присутні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які пояснили ОСОБА_1 , що у разі встановлення його фактичного місцезнаходження, свідка посадять в тюрму, а тому йому необхідно на деякий час сховатися в квартирі до якої вони його відвезуть. Протягом наступних місяців свідок за вказівкою останніх мешкав в приміщеннях та будинках м. Запоріжжя та Запорізької області. У зазначені приміщення останній був фактично заманений вищевказаними особами під приводом надання йому допомоги в нібито переховуванні від поліції, а в подальшому під загрозою життя та здоров`я своїх родичів зі сторони осіб, причетних до вчинення злочину, перебуваючи деякий час навіть без засобів зв`язку та під контролем сторонніх йому осіб, фактично проти його волі був вимушений протягом наступних місяців сидіти в квартирах та будинках м. Запоріжжя та Запорізької області.

Слідчий вказує, що після проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення всіх обставин злочину та повідомлення про підозру винним особам, на свідка ОСОБА_1 можливо буде чинитися тиск з боку осіб, які залучили його до вказаної злочинної схеми. Останні, шляхом погроз відносно свідка та членів його сім`ї, можуть здійснювати вплив на останнього та прохати його змінити свої показання стосовно обставин злочину в частині їх повноти та достовірності. Вказаний тиск вже чинився на свідка під час його утримання в квартирах та будинках м. Запоріжжя та Запорізької області при вищевикладених обставинах, а тому припущення слідства є цілком обґрунтованими та можуть мати місце. Також, на теперішній час не встановлено всіх фігурантів, які причетні до вказаного злочину та існують підстави вважати, що свідок ОСОБА_1 може переховуватися від фігурантів, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, а саме наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_1 в суді під час судового розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка отриманих в ході досудового розслідування у якості доказів у суді, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080340000356 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом рейдерських захоплень аграрних підприємств ПрАТ «Петромихайлівське», ТОВ «ПРЕСЛАВ», ТОВ «ПРЕСЛАВ –АГРО», ПРИВАТНЕ ПІДПРИМСТВО «ЕКОПОРТ 2006», ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ О.СУВОРОВА», ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ А. СУВОРОВА».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

У клопотанні слідчий зазначає, що на свідка ОСОБА_1 може здійснюватись тиск з боку осіб, які залучили його до вказаної злочинної схеми, що може унеможливити допит свідка ОСОБА_1 в суді під час судового розгляду справи по суті.

З врахуванням встановлених вище обставин, враховуючи, що на свідка ОСОБА_1 може здійснюватись тиск, що в подальшому може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В. про допит свідка в судовому засіданні в ході досудового розслідування - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019080340000356 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити на 22 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Гашук