Рішення № 90442647, 09.07.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1953/19

Провадження № 2/321/164/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач - ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але за життя не оформила. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано документів на підтвердження права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На підстави викладеного, в зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через втрату документів, просить визнати за нею 2/3 частину та в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача – Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявку суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача – ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року було встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано 21 лютого 1987 року ( а.с. 11).

Згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 вересня 2011 року, виданого Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 є власником 1/1 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 28 вересня 2011 року (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2012 року, спадкоємцями на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_7 ; дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожний з них має право на 1/3 частину спадкового майна ( а.с. 14).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого від 29 травня 2012 року КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», ОСОБА_6 є власником 1/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25 листопада 2011 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 1076, виданої КП «Михайлівске районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 19 грудня 2019 року, встановлено, що інвентаризаційна вартість 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 грудня 2019 року становить 37955 грн. (а.с. 18).

Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ні за заповітом та ні законом немає.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04 травня 2012 року, після смерті ОСОБА_7 було заведено спадкову справу 65/2012, номер у спадковому реєстрі 52761100 ( а.с. 17).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 № 6/2004, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, а саме на земельну частку (пай)в розмірі 6,61 га. ОСОБА_5 26.09.2007 року звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Спадкоємці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від спадщини відмовились. Крім того, ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , № 65/ ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 04.05.2012 року звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Спадкоємці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , від спадщини відмовились.

Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем будь-яких документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок не було надано (а.с.21).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до державної нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що спадкоємцем документи що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не були надані. З матеріалів спадкових справ, судом встановлено, що позивач має право на 1/3 частину спадкового майна у вигляді житлового будинку. Визнання права власності на вказану частину не порушує права інших осіб, так як іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352492, Запорізька область Михайлівський район с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом– задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову – відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко