Постанова № 90442215, 13.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2211/20

Провадження № 3/311/931/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2020 м. Василівка

13 липня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії АПР18 № 627326 від 21.06.2020 року, протокол серії АПР18 № 627339 від 09.07.2020 року), які надійшли з Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року о 11-30 годині, знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_2 знаходився в приміщенні кафе «Кулінарія», яке розташоване по вул.Соборна в м.Василівка Запорізької області, де розпивав спиртні напої, чим порушив п.2 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 24.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06 липня 2020 року з 08-00 години по 18-00 годину, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.1 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, вказує, що будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявок на реєстрацію та поважності обставин відсутності за місцем проживання у визначеній в ухвалі суду час, надати не має можливості у зв`язку з їх відсутністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 627326 від 21.06.2020 року, рапортом старшого інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Козловського Р. від 21.06.2020 року, рапортом заступника начальника СП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Біляєвої Т. від 21.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 627339 від 09.07.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Козловського Р. від 06.07.2020 року, рапортом заступника начальника СП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Біляєвої Т. від 06.07.2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, копіями ухвал Василівського районного суду Запорізької області від 24.09.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік, копіями постанови Василівського районного суду Запорізької області від 25.05.2020 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень, копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, яка свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року, про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 25.05.2020 року та повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_2 , належні висновки для себе не зробив та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення. Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку і регулярного доходу не має, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 на теперішній час відсутні: він не одружений, утриманців останній немає, а тому з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, також приймаючи до уваги вік, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 у відповідності до положень ст.36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18 № 627339 від 09.07.2020 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18 № 627326 від 21.06.2020 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно піддати ОСОБА_1 призначити адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО