Постанова № 90442206, 14.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2118/20

Провадження № 3/311/887/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2020 м. Василівка

14 липня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 005294 від 12 червня 2020 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року о 03-30 годині, перебуваючи на р.Конка в районі с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою, при цьому виловив рибу: «сазан» 2 (два) екземпляра приблизною вагою 2 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 612,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив. Просить суд суворо його не карати.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 005294 від 12 червня 2020 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №548; актом вилучення водних біоресурсів; розпискою про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_3 , а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, розмір заподіяної майнової шкоди, яка ОСОБА_3 не оспорюється, особу правопорушника ОСОБА_3 і його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, регулярного доході та постійного джерела прибутку немає, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідом певної групи не являється, тому, враховуючи особу правопорушника, його вік, сімейне та матеріальне становище, крім того, щире каяття у скоєному, а також вчинення ОСОБА_3 правопорушення вперше, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової L- 20 м., H – 1,5 м., a – 70х70 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України та яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 612,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у вказаній сумі, згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди та підтверджується таксами для обчислення шкоди.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 40 ч.1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА9089999803131112560000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) у прибуток держави (розрахунковий рахунок № UA378999980333129331000008055 одержувач коштів: Приморська с/р, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету – 24062100 код ЄДРПОУ 38025519, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області – 612,00 (шістсот дванадцять) гривень.

Вилучене у ОСОБА_3 знаряддя вчинення правопорушення – «сітку ліскову», у кількості 1 (однієї) штуки (L- 20 м., H – 1,5 м., a – 70х70 мм), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Куліш М.М (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 005294 від 12 червня 2020 року (квитанція № 548 від 12 червня 2020 року) (а.с.5.7) – конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_3 – рибу, а саме: «сазан» 2 (два) екземпляра, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 згідно розписки про прийняття від державного інспектора Євсюкова А.О. на зберігання вилучених водних біоресурсів від 12.06.2020 року (а.с.6 зворот) – залишити ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО