Ухвала суду № 90441733, 14.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3180/15-ц

У Х В А Л А

14.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника відповідача Бора Ю.В ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП №540778390 за виконавчим листом №299/3180/15-ц, виданого 14.07.2016 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 2 426,99 гривень судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк". У зв`язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом № 299/3180/15-ц - ПАТ "ВіЕс Банк" на правонаступника - АТ "ТАСКОМБАНК".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки договір іпотеки припинений, зобов"язання за кредитним договором виконано, також вважав, що стягувачем пропоущений строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Виноградівському РВ ДВС ГТУ у Закарпатської області перебувало виконавче провадження ВП №52579662 за виконавчим листом №299/3180/15-ц, виданим 14.07.2016 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 2 426,99 гривень судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк». Виконавчий лист про стягнення судового збору повернуто державним виконавцем26.11.2018 року (а.с.96).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

3. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

4. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

{Пункт 2 частини четвертої статті 12 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином заперечення сторони суд відхиляє, оскільки строк пред"явлення виконавчого документа переривався, і такий слід обчислювати з 26.11.2018 року.

Також суд відхиляє заперечення сторони в частині припинення договору іпотеки, виконання боржником зобов"язань за кредитним договором, оскільки рішення суду, яким вирішено стягунти з відповідачів судовий збір є чинним та підлягає виконанню.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №299/3180/15-ц, виданого 14.07.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 2 426,99 гривень судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код банку 339500).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали

складено 17.07.2020 роу