Ухвала суду № 90441643, 16.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/757/2020

Справа № 243/5822/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ільяшевич О .В.,

суддів Воронкова Д. В.,

Проніна С. Г.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42019051720000065 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Голубцов Г. В ОСОБА_3 ,

захисник Лещенко С. В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

представник потерпілої сторони Лебідь Д. В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Питання про складання досудової доповіді не вирішується, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Задоволено клопотання представника потерпілої особи про прийняття цивільного позову до розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З урахуванням визнання неконституційними положень третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не було заявлено клопотання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обрані ухвалами слідчого судді від 17 червня 2020 року та 19 червня 2020 року запобіжні заходи у виді домашнього арешту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, за вимогами передбаченими ст. ст. 7, 9, 203 КПК України, - слід вважати припиненими, а ухвали слідчого судді такими, що припинили свою дію.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої особи до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, відповідно до яких, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та визнання потерпілої особи цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 – 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 год. 00 хв. 27липня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати у складі колегії суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурору надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.

Прийняти до розгляду позовну заяву Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Визнати потерпілу особу Миколаївську міську раду Слов`янського району цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - цивільними відповідачами.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2020 року - вважати припиненим.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року - вважати припиненим.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич

Судді: Д. В. Воронков

С. Г. Пронін