Ухвала суду № 90441413, 15.07.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 235/3565/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення заяви)

"15" липня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про термінове забезпечення позову щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконанавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором та скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за підсудністю передано до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява розподілена судді Сердюк Н.В.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору- якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися за місцем його виконання.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу-можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцем знаходження відповідача ( юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір подати позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Втім, зважаючи на альтеративну підсудність зазначеної справи, Краснолиманський міський суд Донецької області позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред"явлення відповідного позову або подання зміненої заяви про забезпечення з визначенням підсудності подальшої справи за вибором позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З приводу забезпечення позову шляхом скасування арешту накледеного на рухунки приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., суд зазнаяає наступне.

Частинами першою та п`ятою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на викладене, за првилами цивільного судочинства суд може зупинити виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, втім позбавлений права скасувати арешт рахунків боржника, оскільки вирішення зазначеного спору врегульоване нормами адміністративного судочинства.

За правилами ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя встановивши, що заява подана без додержання вимогстатті 151,повертає їїзаявнику про що постановлює ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно частини 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про термінове забезпечення позову щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя-