Рішення № 90441322, 16.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1393/20

Справа № 235/3576/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.09.2008 року (справа № 2-1430/08) позбавлена батьківських прав відносно дитини.

Батько дитини ОСОБА_1 тривалий час не проживав разом із дитиною. У зв`язку з роботою, пов`язаною із тривалими відрядженнями, контроль та догляд за неповнолітньою здійснювала баба дитини ОСОБА_4 .

31.01.2019 року до служби у справах дітей Покровської міської ради надійшло повідомлення із Навчально-виховного комплексу № 2 про відсутність взаєморозуміння між неповнолітньою ОСОБА_2 та її бабою ОСОБА_4 . Спеціалістами служби у справах дітей та Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилась робота щодо налагодження взаємовідносин між бабою та онукою, однак профілактична робота не дала позитивних результатів.

Баба неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до служби у справах дітей Покровської міської ради через незадовільну поведінку онуки, неможливість знайти з нею спільну мову, та написала заяву про тимчасове влаштування онуки до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З 18.03.2019 року по 29.05.2019 року неповнолітня перебувала у Великоновосілківському ЦСПРД.

Після повернення з тривалого відрядження ОСОБА_1 забрав дитину з вищезазначеного закладу, однак між дитиною та батьком взаємовідносини не покращились, батько не забезпечував її належним доглядом та контролем. Не зважаючи на рекомендації служби у справах дітей, батько не створив умов для проживання дитини, не вжив заходів щодо налагодження взаємовідносин з дитиною.

Внаслідок вищезазначеного, за заявою батька службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітню ОСОБА_6 тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, в якому дитина перебуває до теперішнього часу.

Під час перебування дитини в центрі батько відвідував дочку два рази, умов для повернення дитини в родину не створив. ОСОБА_1 пояснює, що не має можливості здійснювати в подальшому належний догляд та контроль за його дочкою.

Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.184 КУпАП України та вирішено накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти; неповнолітню ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 1 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2008 року, ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно повідомлення адміністрації НВК № 2 Покровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2005 року виховує один батько ОСОБА_1 , мати позбавлена батьківських прав. На даний момент батько відсутній у зв`язку з довготривалим відрядженням за межами країни (працює механіком на кораблі). Баба ОСОБА_4 не справляється з вихованням онуки ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення адміністрації НВК № 2 Покровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 неодноразово не ночувала дома (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 24 січня 2019 року, будинок, в якому проживає підопічна, в гарному стані. В будинку затишно, є всі меблі. У ОСОБА_2 своя кімната, є місце для навчання і відпочинку. Дівчина вдома виявляє неповагу, перестала слухатися бабу. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, ОСОБА_4 не справляється з вихованням своєї онуки (а.с.8).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 18 лютого 2020 року, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, є необхідні меблі, побутова техніка, є запаси харчових продуктів, для виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 створено такі умови: є окрема кімната, ліжко, канцелярське приладдя, письмовий стіл. На момент відвідування в дитячій кімнаті проживає батько. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння між членами родини. За даною адресою створено задовільні умови для проживання (а.с.9).

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області № 242 від 28.05.2019 року бабуся неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до спеціалістів Центру через незадовільну поведінку онуки, неможливості знайти з нею спільну мову. ОСОБА_2 не звертає уваги на її поради, не виконує їх, не дотримується норм поведінки, суперечить бабусі. Спеціалістами Центру та психологом проведена робота з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Бабусі надані поради щодо виховання онуки, приділення належної уваги її потребам, способам знаходження порозуміння з дівчинкою, надана інформація щодо особливостей «перехідного віку» дитини, а також щодо пріоритетів та цінностей молодого покоління. Зауважено, що консервативне виховання, якого дотримується бабуся у деяких випадках, не є доцільним для підлітків. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повідомили, що відносини у ОСОБА_2 з батьком добрі, вони розуміють один одного, але через довготривалу відсутність батька, пов`язану з його роботою, дівчинка спілкується з ним епізодично (а.с.10).

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області № 50/2 від 25.02.2020 року спеціалісти неодноразово відвідували сім`ю за місцем проживання протягом жовтня-грудня 2019 року. Під час відвідування двері не відчинили. Залишено повідомлення на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності з`явитись або зателефонувати до Центру. У телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться за межами міста Покровська, після повернення звернеться ЦСССДМ. Тривалий час ОСОБА_1 до Центру не звертався, на контакт не виходив. Після неодноразового відвідування протягом січня-лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалісти Центру поспілкувались з ОСОБА_1 щодо виховання доньки ОСОБА_2

ОСОБА_13 повідомив, що має намір брати участь у вихованні доньки, але постійно проживати в м. Покровськ не буде, тому що не має наміру залишати роботу. З його слів, під час його відсутності за неповнолітньою дочкою може піклуватись його товариш. Спеціалісти Центру розцінюють таке ставлення як незрілість, неготовність батька до виконання батьківських обов`язків (а.с.11).

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області № 406/1 від 22.10.2019 року спеціалісти відвідали сім`ю за місцем проживання 11.10.2019р. та 17.10.2019р. Під час відвідування двері не відчинили. Залишено повідомлення на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності з`явитись або зателефонувати до Центру. У телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться за межами міста Покровська, після повернення звернеться ЦСССДМ (а.с.12).

Згідно акту Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.13).

Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 1222 від 23.09.2019 року у центрі з 06.09.2019 року по теперішній час перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: місто Іллічівськ, Одеська область. До зарахування у центр проживала з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Мати: ОСОБА_3 - рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.09.2008 року справа № 2-1430/08 позбавлена батьківських прав. Батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тривалими відрядженнями не проживає з донькою та не займається її вихованням (а.с.14).

Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 174 від 05.02.2020 року з 06.09.2019 року по теперішній час у центрі перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За весь час перебування ОСОБА_2 у центрі батько ОСОБА_1 відвідував доньку два рази: 11.09.2019 року та 02.12.2019 року . На теперішній час батько не має бажання повернути доньку в сім`ю. Просять порушити питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідки Покровського відділу поліції в Донецькій області № 12914/401 від 17.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 17.09.2019 року (а.с.16).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 08.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.17).

Згідно характеристики НВК № 2 ОСОБА_2 навчалася в НВК № 2 з восьмого класу. Прагнення вчитися майже відсутнє. Ставлення до навчання нестійке: вважає, що вчитися треба, але інтересу до навчання та систематичності в підготовці не виявляє. На уроках не завжди була уважною. Школу відвідувала регулярно. Не приймала участь у суспільній діяльності. Легковажна, піддається чужому впливу. З однокласниками спілкувалася, дуже рідко розповідала про себе та свої проблеми. Виявляла неповагу до старших. Вихованням учениці займалася бабуся. З березня по травень 2019 року знаходилася на навчанні Нескучненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені М.О. Кофра (а.с.18).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 11.06.2020р. № 07/26-643 є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатним, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має, дитина здорова, самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити позивача у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 33136444) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 11 червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України

Зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області відкрити особистий рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 681 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти однієї) гривні 60 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко