Ухвала суду № 90441277, 15.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13794/19

Провадження № 1-кс/234/5046/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Дацковського Д.В,, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Дацковського Д.В,, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 році службові особи державної кримінально-виконавчої установи в Донецькій області - ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "СЕЛИДІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№82), Ідентифікаційний код юридичної особи 08563174, адреса: 85493, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Гостре, із залученням засуджених, які перебували на соціальній реабілітації, здійснили демонтаж та відчуження чужого безхазяйного майна - колектору (металевої труби – водогіну), що перебував поза межами об`єктів місця позбавлення волі, але на землях постійного користування вказаної державної установи (кадастровий №1423310600:06:000:0299), внаслідок чого завдано тяжкі збитки охоронюваним законом інтересам.

Також під час допиту колишнього засудженого Селидівської виправної колонії № 82 ОСОБА_1 , останній пояснив, що у 2017 році він та інші засудженні виправної колонії, без будь яких правових підстав, за вказівкою керівництва вказаної виправної установи, із застосуванням сільсько-господарської техніку, з використанням фізичної сили іншої групою засуджених, перебуваючи на землях вказаної державної установи, здійснили земельні роботи та демонтаж металевої труби колектору – водогіну понад 200 м., загальною вагою близько 80тн. Вказане майно у вигляді чорного металобрухту реалізували за готівкові кошти на прийомний пункт металобрухту, а іншу частину продали підприємству, а саме ТОВ «Торговий будинок «БІОС», що фактично розташоване за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вулиця Центральна, 6.

На теперішній час в даному кримінальному проваджені допитано у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведено експертизу металів, сплавів та виробів з них, витребувано з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України інформацію та копії документів Державної установи "Селидівська Виправна Колонія (№82) у т.ч. переліку осіб, що перебували на соціальній реабілітації засуджених, а також надано доручення начальникові УКР ГУНП в Донецькій області щодо встановлення місцезнаходження та допиту останніх.

Однак до теперішнього часу відповіді на зазначене доручення вказаної вище установи органу досудового розслідування не надходило, у зв`язку з чим необхідно повторно спрямувати відповідні запити та нагадування з метою з`ясування всіх обставин вчиненні вказаними вище особами кримінального правопорушення.

Крім того ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 22.08.2019 року призначено судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до листа в.о. директора інституту виконання експертизи заплановано у третьому кварталі 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Третім слідчім відділом (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000978 від 19.07.2019 спливає 19.07.2020 року.

Відповідно до ст.219 ч.4 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст.295-1 КПК України. Зокрема, згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає за формою положенням ч.2 ст.295-1 КПК України. Також воно подано із дотриманням ч.5 ст.294 КПК України, тобто не пізніше 5-ти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час по справі необхідно провести судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз строк, та отримати відповіді на запити з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Після отримання вищевказаних відповідей буде можливість встановити осіб та військові формування, на балансі яких перебувало вказано військове майно.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин злочину, але слідчий суддя зазначає, що для цього достатньо і 6 місяців.

Слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки слідчому необхідно провести повний обсяг слідчих та процесуальних дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частковоклопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням на шістьмісяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто по до 19.01.2021 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Дацковського Д.В,, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України – задовольнити часково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000978 від 19.07.2019 року продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко