Ухвала суду № 90441157, 15.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1426/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/1426/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця»,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2009 у розмірі 7673,68 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором без номеру від 14.05.2009, укладеним між Банком і ОСОБА_2 , остання отримала кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 10.02.2015 позичальник померла, на дату смерті якої заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2009 становить 7673,68 грн, яка складається з: 4155,53 грн – заборгованість за кредитом; 3518,15 грн – заборгованість за відсотками, - яку в силу ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України має погасити позивач як спадкоємець позичальника.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.75-76).

У судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, явку представника не забезпечив.

Відповідачка повідомлена про дату, час і місце судового засідання у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши відзив на позовну заяву (а.с.83), пославшись на те, що позивачем у порушення приписів п.п.2-4 ст.1281 ЦК України пропущений строк пред`явлення вимоги. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Зі змісту статті 223 ЦПК України вбачається, що, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

Суд уважає, що для з`ясування усіх обставин справи, задля об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь як позивача (його представника), так і відповідача у судовому процесі.

За наведених підстав розгляд справи підлягає відкладенню, сторони – зобов`язанню явкою до суду.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця» відкласти до 31 серпня 2020 року, 10-00, яку розглядати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Визнати явку позивача обов`язковою, зобов`язавши забезпечити в судове засідання явку представника.

Визнати явку відповідача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: