Ухвала суду № 90441154, 17.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2152/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року.

16 липня 2020 року до суду надійшла заява захисника Коваленко В.В. про відкладення розгляду кримінального провадження, призначеного на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року у зв`язку із його перебуванням у відпустці з 17 липня 2020 року по 29 липня 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області від 28 травня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області на строк 60 днів до 26 липня 2020 року включно

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове провадження триває та не може бути завершене до спливу дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника Коваленко В.В. в підготовче судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, та обов`язкової участі захисника у вказаній категорії справ, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 захисника с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення окремої процесуальної дії під час судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 22.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота