Постанова № 90440972, 16.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1530/20

Справа № 226/1530/20

Провадження № 3/226/707/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, який працює електрогазозварювальником ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2020 року о 23.50 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та розбив вікно у будинку, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив суду, що 12.06.2020 приблизно о 23.00 год він повернувся з роботи додому з другої зміні, але дружина ОСОБА_2 , зачинивши двері, не впускала його в будинок, навіть, і після того, коли він її попередив, що виб`є вікно. Таке трапляється вже не вперше. В результаті він вибив вікно, через яке потрапив у будинок, та під час виниклої сварки дійсно висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою. Перебування у стані алкогольного сп`яніння заперечує.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675754 від 18.06.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 12.06.2020 о 23.53 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік поводить себе агресивно; письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який влаштував словесну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, подібні ситуації виникають систематично; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.06.2020, згідно з яким її чоловік ОСОБА_1 , прийшовши о півночі додому, влаштував сварку, під час якої ображав її, кричав, висловлював погрози фізичною розправою, розбив вікно в будинку, внаслідок чого вона вимушена була звернутись до поліції.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.06.2020 ОСОБА_1 приблизно о 00.00 год прийшов додому, але вона його не впустила до будинку, оскільки чоловік поводив себе агресивно та провокував конфлікт. На її думку, ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані. Після того, як ОСОБА_1 вибив вікно, він почав провокувати бійку та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, через що вона разом з дітьми пішла з дому та викликала працівників поліції.

Дільничний офіцер поліції Мирноградського ВП Радченко В.О. пояснив суду, що на виклик ОСОБА_2 він не виїжджав, протокол стосовно ОСОБА_1 складав на підставі вже зібраних документів та опитування учасників конфлікту, покладаючись на пояснення ОСОБА_2

Дільничний офіцер поліції Мирноградського ВП Коваленко В.І. пояснив суду, що подружжя ОСОБА_3 неодноразово попадало в поле зору поліції, оскільки вживало спиртні напої та постійно конфліктувало. Останні три місяці ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння помічена не була.

За інформацією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.07.2020 родина ОСОБА_1 з 2020 року знаходиться на обліку центру як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, подружжя виховують п`ятьох неповнолітніх дітей. Між чоловіком і жінкою постійно виникають сварки, ініціатором яких є ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він є біологічним батьком трьох молодших дітей: двох доньок, 2008 та 2011 року народження, та сина, 2009 року народження, але батько дітей зареєстрований зі слів матері,оскільки діти були народжені до укладення з ОСОБА_2 шлюбу.

Скандали в сім`ї, як зазначено у побутовій характеристиці на ОСОБА_1 від 15.07.2020, відбуваються через вживання подружжям спиртних напоїв та через пасинка ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , 2002 року народження, який не бажає ані навчатися, ані працювати.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, працює за трудовим договором, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько