Постанова № 90440876, 13.07.2020, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/3964/20

Провадження № 3/221/2199/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, що зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній,

до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. о 21.30 год. ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків з виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він розпивав спиртні напої на дитячому спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, однак не досяг віку адміністративної відповідальності. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, тому, у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адмінстративного парвопорушення, пеедбьаченого ч.3 ст.184 КУпАП з таких підстав.

За положеннями ч.3 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, що їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3,4 ст. 173-4 цього Кодексу.

За положеннями статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Такі дії неповнолітнього підтверджуються його письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, а також письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , який знаходився разом з ним.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказувала, що їй відомо від працівників поліції про те, що він вживав спиртні напої та визнала, що приділяє недостатньо часу для його виховання, внаслідок чого він вживав алкогольні напої.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальне становище, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13.10.2020 року.

Суддя Т.В.Безрук