Ухвала суду № 90440379, 17.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

522/12577/17-к

1-кп/521/275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Козіка Д.В.

в присутності

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених - адвокатів Бардука В.І., ОСОБА_3

перекладача Чікваідзе Г.Т.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бардука В.І. про повернення застави по об`єднаному кримінальному провадженню №522/12577/17 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд

В С Т А Н О В И В

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Бардуком В.І. подано заяву про повернення заставодавцю ОСОБА_4 помилково сплаченої застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень за обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтримав заяву адвоката.

Інші учасники не заперечували проти задоволення зави адвоката.

Розглянувши заяву адвоката Бардука В.І., вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бардука В.І. про повернення застави підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.02.2017 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/2536/17, провадження №1-кс/521/896/17 (матеріали досудового розслідування №42017162020000009 внесені до ЄРДР 06.02.2017 року), відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в Державній установі Одеський слідчий ізолятор №21.

Як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, судом було визначено розмір застави у розмірі восьмидесяті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2017 року - 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

10.06.2020 року, заставодавцем ОСОБА_4 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області: № UA418201720355249001000005435. код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава по провадженню: 1- кс/521/896/17 за ОСОБА_1 , були внесені грошові кошти у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Зарахування зазначених грошових коштів підтверджено ТУ ДСА України в Одеській області та відповідне повідомлення направлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за №5/6-8467 від 12.06.2020 року, ОСОБА_1 згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року, вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного ОСОБА_1 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст. 76, п.2 ч.2 ст. 76 КК України скасовано в частині застосування ч.4 ст. 70. 75 КК України, направлений для відбування покарання до ДУ «ОВК №14».

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 на час розгляду Малиновським районним судом об`єднаного кримінального провадження №522/12577/17 засуджений за вироком Одеського апеляційного суду та за цим вироком вже відбуває покарання, а тому, внесення гр. ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області коштів у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, як заставу за ОСОБА_1 , суд вважає помилково сплаченим, у зв`язку з чим переходить до переконання, що грошові кошти у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень внесенні гр. ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, як заставу за ОСОБА_1 слід повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 182, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бардука В.І. про повернення застави по об`єднаному кримінальному провадженню №522/12577/17 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Заставу, внесену відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року на підставі квитанції №0.01731057529.1 від 10.06.2020 року у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесені як заставу за ОСОБА_1 – повернути заставодавцю ОСОБА_4 , після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Л. Кузьменко