Рішення № 90440192, 17.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 521/13849/19

Провадження № 2/947/2016/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

17.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді - Салтан Л.В.,

за участю секретаря - Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 133, 139, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, - задовольнити.

Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частку у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «К», та належить ОСОБА_3 на праві власності.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 08.12.2017, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко Іриною Петрівною, зареєстровану в реєстрі за №№462, 463.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати за зустрічним позовом та позовною заявою у розмірі 4760,80грн, з яких 1261,20грн - судовий збір, сплачений ОСОБА_3 за подання зустрічної позовної заяви та позовної заяви та 3500,00грн вартість судової експертизи по справі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судові витрати за зустрічним позовом та позовною заявою у розмірі 4760,80грн, з яких 1261,20грн - судовий збір, сплачений ОСОБА_3 за подання за подання зустрічної позовної заяви та позовної заяви та 3500,00грн вартість судової експертизи по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий Салтан Л. В.