Ухвала суду № 90439439, 17.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2087/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мірошніченко Володимира Семеновича ( АДРЕСА_1 ) до Барвінківського Виконавчого комітету міської ради Харківської області (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, 3) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Фізичної особи-підприємця Мірошніченко Володимира Семеновича (позивач) до Барвінківського Виконавчого комітету міської ради Харківської області (відповідач), в якій просить суд: визнати право власності за позивачем - Фізичною особою - підприємцем Мірошніченко Володимиром Семеновичем на нежитлову прибудову літ. «а2» площею 33,8 м. кв., нежитлову прибудову літ. «аЗ» площею 23,0 м. кв., нежитлову прибудову літ. «а5» площею 46,1 м. кв., нежитлову прибудову літ. «а6» площею 17,4 м. кв. до магазину під літ. «А-н 1» розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

14.07.2020 до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (за вх. №16037) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному разі, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2087/20 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін.

Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

У даному позові позивачем вказано, що відповідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 627247, індексний номер 42695412, виданого 30.12.2005 року Барвінківською міською радою Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2 010568400043 позивачу на праві власності належить земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_3, площею 0,2363 га., співвласником якої є ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи приписи статей 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Окрім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто: як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 3 статті 162 і статті 163 ГПК такий обов`язок покладається саме на позивача.

Саме з наведених підстав, оскільки із тексту позовної заяви позивачем не було вказано про вартість спірного майна, суд був позбавлений можливості вирахувати ставку судового збору, яку позивач зобов`язаний сплатити як за майнові вимоги, а тому залишаючи позовну заяву без руху, ухвалою суду від 03.07.2020 було зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру спору.

Водночас у даному разі, вимоги Фізичної особи-підприємця Мірошніченко В.С. про визнання права власності на: нежитлову прибудову літ. «а2» площею 33,8 м. кв., нежитлову прибудову літ. «аЗ» площею 23,0 м. кв., нежитлову прибудову літ. «а5» площею 46,1 м. кв., нежитлову прибудову літ. «а6» площею 17,4 м. кв. до магазину під літ. «А-н 1» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є вимогою майнового характеру, а тому розмір судового збору повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного процесуального закону, позивачу необхідно визначити та зазначити вартість (ціну) спірного майна із посиланням на відповідні докази на підтвердження вартості такого майна та з урахуванням чого, у строк до 11.08.2020 надати письмові пояснення, в яких визначити та зазначити вартість (ціну) спірного майна із посиланням на відповідні докази на підтвердження вартості такого майна, а також відповідні докази сплати судового збору за ставками, які підлягають сплаті при поданні позову з майновими вимогами з врахуванням здійсненої сплати судового збору у загальному розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" серпня 2020 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу у строк до 11 серпня 2020 подати до суду: письмові пояснення, в яких визначити та зазначити вартість (ціну) спірного майна із посиланням на відповідні докази на підтвердження вартості такого майна, а також відповідні докази сплати судового збору за ставками, які підлягають сплаті при поданні позову з майновими вимогами з врахуванням здійсненої сплати судового збору у загальному розмірі 2102,00 грн.

8. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Третій особі у строк до 11 серпня 2020 подати суду письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування вказаних у поясненнях обставин у порядку, передбаченому статтею 168 ГПК України; докази направлення пояснень учасникам справи надати суду.

10. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що:

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

13. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.