Ухвала суду № 90439192, 17.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2020 р. Справа №914/1512/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНОГО 9»

до відповідача: Львівської міської ради

про: скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНОГО 9» до Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу з врахуванням положень пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині вищевказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020р. у цій справі, 13.07.2020р. позивачем подано до суду заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21754/20.

Крім того, 13.07.2020р. позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21756/20.

Суд зазначає, що у вищевказаній заяві та долучених до неї документах позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у цій справі, а відтак, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає відкриттю. При цьому, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо викладеного у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст.50 ГГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, відповідно до п.4.1.14 Положення про Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (затвердженого ухвалою №1125 від 02.12.2016р. із змінами внесеними згідно з рішенням виконкому №410 від 19.05.2017), до компетенції Управління належать такі повноваження як здійснення управління майном, яке належить до комунальної власності м. Львова, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах; виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності м. Львова, тому, враховуючи наявність спору щодо нежитлового приміщення, на яке зареєстровано право комунальної власності, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відтак, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, розглянувши матеріали поданого 13.07.2020р. позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне:

відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п.1.4 та 1.5. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р., інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене та неможливість отримання доказу, а також необхідність огляду оригіналів зазначених у клопотанні документів, суд вважає підставним витребування інвентаризаційної справи будинку №9 по вул. Вороного у м.Львові в органу державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта нерухомого майна, а саме в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 03348525), а тому вищевказане клопотання позивача (вх.№21756/20 від 13.07.2020р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 51, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2020р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНОГО 9» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

5. Залучити до участі у справі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код: 25558625) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, якій не пізніше 19.08.2020р. надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНОГО 9» про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 03348525) інвентаризаційну справу будинку №9 що знаходиться на вул. Вороного у м. Львові, яку надати суду в строк до 19.08.2020р.

8. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

9. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) їх до суду;

- не пізніше 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи, подати суду відповідь на такі пояснення, які надати (направити) позивачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

11. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу та третій особі одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи, подати суду відповідь на такі пояснення, які надати (направити) відповідачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

12. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

13. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

14. Роз`яснити третій особі про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників справи, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Р. Король