Ухвала суду № 90439174, 17.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2020 р. Справа № 907/259/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

про повернення судового збору

у справі №907/259/20

за позовом: Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз збут”, м.Львів

про стягнення коштів.

Ціна позову – 29295,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/259/20 від 29.04.2020р. позовну заяву комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” до товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз збут” про стягнення суми 29295,71грн. за надмірно сплачений природний газ з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020р. позовна заява Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради передана на розгляд судді Іванчук С.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2020р. у справі №907/259/20 заяву позивача за вх.№1311/20 від 05.06.2020р. про відкликання позовної заяви задоволено та позовну заяву Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт повернуто позивачу.

05.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступило клопотання за вх.№1311/20 Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/629/20 платіжним дорученням №91 від 16.04.2020р., яке ухвалою суду від 10.06.2020р. у зв`язку із відсутністю оригіналу відповідного платіжного доручення №91 від 16.04.2020р. повернуто без розгляду.

16.07.2020р. від Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради поступило клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відкликанням позовної заяви із доданим до нього оригіналом платіжного доручення №91 від 16.04.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору та ухвалу суду від 10.06.2020р. про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00грн., оплачена платіжним дорученням №91 від 16.04.2020р. на суму 2102,00грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради за вх.№21813/20 від 16.07.2020р. про повернення судового збору у справі № 907/259/20, задоволити.

Повернути Комунальному закладу вищої освіти “Ужгородський інститут культури і мистецтв” Закарпатської обласної ради (88009, м.Ужгород, вул.Минайська, 38/80, ідентифікаційний код 02214610) з Державного бюджету України 2102грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №91 від 16.04.2020р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.