Рішення № 9043915, 14.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-875-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишенко І.В.

при секретарі – Мінченкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-164» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі , -

ВСТАНОВИВ :

ЖБК «МИР-164» звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 5171 грн. 17 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. На основного квартиронаймача відкритий особовий рахунок № 3. За період з липня 2007 року по теперішній час квартирна плата відповідачем не сплачувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5171 грн. 17 коп. Позивач неодноразово письмо звертався до відповідача про стягнення заборгованості, однак ОСОБА_1 до теперішнього часу борг не погасив. В зв’язку з тим, що відповідач має велику заборгованість, в добровільному порядку її сплачувати не бажає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5171 грн. 17 коп., а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. На основного квартиронаймача відкритий особовий рахунок № 3. За період з липня 2007 року по теперішній час квартирна плата відповідачем не сплачувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5171 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 5171 грн.17 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.4 Правил користування приміщеннями жилих будинків», ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-164» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-164» (ОКПО 23126790, МФО 334011, р\р 26003166159530 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька заборгованість по квартирній платі в сумі 5 171 (п’ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 17 коп., а також суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя