Ухвала суду № 90439056, 15.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1041/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”до Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГІЯ”простягнення 6 793 088,73 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семак О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГІЯ” про стягнення 6 793 088,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого природного газу. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 247 834,04 грн. основного боргу, 1 927 306,56 грн. нарахованої пені, 677 064,81 грн. 3 % річних та 2 940 883,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1041/20 від 29.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” залишено без руху.

15.05.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкрито провадження по справі № 911/1041/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2020.

12.06.2020 до канцелярії суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

18.06.2020 відповідачем, в судовому засіданні, подано до суду клопотання про залучення Виконавчий комітет Обухівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні судом повідомлено сторін, що продане клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.07.2020 позивачем подано до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив на позовну заяву із спростуваннями відомостей, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем 15.07.2020 до канцелярії суду подано заперечення на відповідь на відзив, в якому останній, окрім іншого, повідомив суд про відсутність заборгованості товариства перед позивачем щодо суми основного боргу.

15.07.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.07.2020 судом розглянуто та відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи з підстав його не обґрунтованості.

Також, в судовому засіданні судом досліджено та прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, з огляду на її відповідність нормам ГПК України, а також наявності у представника обсягу повноважень на відповідну процесуальну дію.

В судовому засіданні 15.07.2020, з огляду на неявку представника позивача, а також наявність спірних доказів у справі, судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1041/20 на 27.08.2020 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати позивачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у запереченні на відповідь на відзив, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення тверджень відповідача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошенняя. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко