Ухвала суду № 90439037, 14.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1721/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ», Київська область, м. Фастів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним результатів аукціону, визнання протиправними та скасування рішень

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача 1 – О.А. Прилєпов

від відповідача 2 - І.І. Щербак

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Факел» б/н від 12.06.2020 року (вх. №1731/50 від 12.06.2020 року) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про визнання недійсним результатів аукціону, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1721/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2020 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №124 від 06.07.2020 року (вх. №13672/20 від 06.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №14140/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №ВИХ-20-8006 від 09.07.2020 (вх. №14318/20 від 14.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відзив на позовну заяву № ВИХ-20-8007 від 09.07.2020 (вх. №14319/20 від 14.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та письмові пояснення №14-07/20 від 14.07.2020 року (вх. №14321/20 від 14.07.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, клопотання подане відповідачем 1 14.07.2020 року, тобто в день судового засідання, що суперечить вимогам статті 197 ГПК України.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 14.07.2020 заперечував проти поданого клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, представниками відповідачів у судовому засіданні 14.07.2020 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у задоволенні заяви №ВИХ-20-8006 від 09.07.2020 (вх. №14318/20 від 14.07.2020) про участь у судовому засіданні 14.07.2020 року в режимі відеоконференції.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1721/20 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви, копію яких надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.07.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць