
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.07.2020Справа № 910/3405/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»
про стягнення 62 834,77 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 62 834,77 грн.
Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 23.04.20.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 22.04.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна».
Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5886620, виданий ТДВ «СК «Альфа-Гарант» є нікчемним в силу положень ст. 989 Цивільного кодексу України (ліміт відповідальності по майну - 100 000, 00 грн., франшиза - 2 000, 00 грн., оскільки договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/000355309, виданий ПрАТ «СК «Євроінс Україна» був укладений раніше (ліміт відповідальності по майну - 100 000,00 грн., франшиза - 2 000,00 грн.).
Ухвалою суду від 23.04.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про зміну первісного відповідача належним відповідачем - задоволено. Замінено у справі №910/3405/20 первісного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (код ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102). Встановлено відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. Відкладено судове засіданні до 16.06.2020.
07.04.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 16.06.2020 судом оголошено перерву до 14.07.2020.
26.06.2020 позивачем також подана заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. В поданій заяві позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Після відкриття судом провадження у справі відповідачем погашено суму заборгованості в розмірі 62 834,77 грн., що входить до предмету спору, відтак суд закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК УКраїни у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки відповідачем (належним) вчинені дії щодо погашення суми боргу лише після відкриття провадження у справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, тобто позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем (належним) після пред`явлення позову, за заявою позивача, сплачений судовий збір підлягає поверненню на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження у справі №910/3405/20.
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений платіжними дорученнями №615 242 від 19.11.2019 та №639 630 від 05.02.2020.
Закрити провадження у справі №910/3405/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
17.07.2020
Суддя І.І. Борисенко
Судове рішення № 90439009, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3405/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: