Ухвала суду № 90438973, 17.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

17.07.2020cправа № 910/388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; далі - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»)

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/388/20

за позовом ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

до державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511)

про стягнення 7 042 323,14 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» (далі - ДП «Держвуглепостач») 7 042 323,14 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01-18/РВ (далі - Договір);

Позов мотивовано тим, що:

- 19.02.2018 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (постачальник) та ДП «Держвуглепостач» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє покупцю рядове вугілля в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, наведеними у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами;

- на виконання умов Договору ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» за період з 08.08.2019 по 31.08.2019 поставило ДП «Держвуглепостач» вугілля в кількості 4 607,500 тон. на загальну суму 7 912 353,14 грн.;

- строк сплати за останнім актом приймання-передачі рядового вугілля настав 05.09.2019;

- за період з 21.08.2019 по 21.11.2019 сторонами було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до угод від 21.08.2019, 20.09.2019, 22.10.2019 та від 21.11.2019 про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог на суму 870 030 грн.;

- таким чином, станом на 28.12.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача складає 7 042 323,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

26.02.2020 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів у справі.

Відповідач 26.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, мотивоване великою завантаженістю відповідача у судових справах.

Судом поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивач не подав суду в якості доказів: специфікації до Договору, якими визначена ціна 1 тони вугілля, тобто ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» не надано суду доказів відповідності ціни вугілля, зазначеної в актах приймання-передачі, умовам Договору; акт звіряння по кількості та якості рядового вугілля (посвідчує відповідність якість та кількість поставленого вугілля фактичним даним), а тому позивачем не доведено правомірність застосування надбавки до вугілля, прийнятого згідно з актом приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019, в кількості 1 879,1 т.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/388/20; оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/388/20 на 13.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/388/20 на 20.07.2020; зобов`язано ДП «Держвуглепостач» надіслати ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, докази такого надіслання подати суду; запропоновано ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

15.07.2020 ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що явка представника ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у судове засідання, призначене на 20.07.2020, не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у судове засідання ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» не позбавлене права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про участь у судовому засіданні у справі №910/388/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з 17.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко