Ухвала суду № 90438790, 15.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/607/20

УХВАЛА

15.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 10049/20 від 14.07.2020 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ірада",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сировина",

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0102-1 від 01.02.2019 року в сумі 108 925,00 грн., з них: 88 182,89 грн. - основний борг, 15 217,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3123,68 грн. - 3% річних, 2401,02 грн. - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ірада" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сировина" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 0102-1 від 01.02.2019 року в сумі 108 925,00 грн., з них: 88 182,89 грн. - основний борг, 15 217,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3123,68 грн. - 3% річних, 2401,02 грн. - інфляційні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками подано опис вкладення у цінний лист, однак відсутня поштова квитанція, яка вказана позивачем в додатках до позовної заяви.

Вказане підтверджується актом № 10063/20 від 14.07.2020 року складеним працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: надати оригінал чи належним чином засвідчену копію поштової квитанції (чеку).

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ірада" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сировина" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0102-1 від 01.02.2019 року в сумі 108 925,00 грн., з них: 88 182,89 грн. - основний борг, 15 217,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3123,68 грн. - 3% річних, 2401,02 грн. - інфляційні - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Сировина" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: надати оригінал чи належним чином засвідчену копію поштової квитанції (чеку).

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 15.07.2020 року.

Суддя О.М. Фанда