Ухвала суду № 90438698, 17.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення ( м. Коростень)

про стягнення 43400653,91грн

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О., адвокат, довіреність №14-355 від 10.10.19р. (в судовому засіданні 22.06.20р.),

від відповідача: Сичов Д.В., адвокат, довіреність № 2/11 від 12.11.19р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті розглядається справа за позовом АТ НАК "Нафтогаз України" до КП теплозабезпечення про стягнення 43400653,91грн за договором постачання природного газу № 5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017.

22.06.20р. до суду надійшли від сторін спору пояснення щодо обставин погашення боргу за спожитий природний газ по Договору №5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017р. , оформлені таблицею на виконання вимог ухвали суду від 19.05.20р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12:00год. 06.07.20р. для вивчення поданих доказів сторонами спору.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.07.2020 року з`ясовано наявність постанови ОП КГС ВС від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18 . Викладені у ній висновки ( п. 8.51) мають бути враховані сторонами спору у цій справі .

Ухвалою суду від 06.07.20р. призначено судове засідання у справі на 12:00год. 17.07.20р. та витребувано у сторін спору письмові пояснення щодо правильності розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат з вказівкою на докази, на яких цей розрахунок ґрунтується, а також ухвалено відповідачу вчинити інші процесуальні дії, в тому числі, подати додаткові докази.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сичов Д.В. подав клопотання про відкладення судового засідання з тих підстав, що на дату його проведення відповідач, ознайомившись з мотивувальною частиною постанови ОП КГС ВС від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18, дійшов висновку про відмінність суб`єктного складу учасників спору у цій справі, та, як наслідок, відмінність нормативного регулювання відносин з позивачем . Для належного виконання вимог ухвали суду від 06.07.20р. відповідачу необхідно здійснити запити щодо витребування доказів, відсутніх у підприємства з об`єктивних причин.

Представник позивача адвокат Незнамова Т.О. також в усній формі заявила клопотання про відкладення судового засідання для належного виконання вимог ухвали суду від 06.07.20р. Одночасно представник позивача наголосила, що мотивувальна частина постанови ОП КГС ВС від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18 у певній частині є застосовною до спірних відносин у цій справі за участю відповідача як виробника теплової енергії.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 237 Кодексу у мотивувальній частині рішення зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

З врахуванням викладеного, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ч.4 ст. 74, ст. 120, ст. 197, ст. 202, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https: //easycon.com.ua).

2. Позивачу, з врахуванням змісту постанови ОП КГС ВС від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18, надати додаткові пояснення щодо правильності наданого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат з вказівкою на докази, на яких цей розрахунок ґрунтується.

3. Відповідачу, з врахуванням змісту постанови ОП КГС ВС від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18, надати додаткові пояснення щодо необґрунтованості наданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат з вказівкою на докази, які спростовують цей розрахунок повністю (в певній частині) .

За можливості подати власний розрахунок таких вимог з врахуванням такого: у письмовому поясненні вказати, чи здійснюється підприємством щомісячний облік виробленої теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води виключно населенню, яке користується пільгами, субсидіями та компенсаціями; якщо відповідь ствердна, вказати, який обсяг природного газу та на яку суму було використано кожного місяця для виробництва теплової енергії пільговій категорії населення в межах дії договору постачання природного газу № 5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017.

4. Участь представників сторін спору у судовому засіданні забезпечується в порядку та на підставах, визначених в резолютивній частині ухвали суду від 21.04.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам ( рек. з пов.)