Рішення № 90438653, 15.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2020р. Справа №905/595/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 333753,76грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 322427,59 грн., у тому числі основний борг в сумі 239233,24 грн., пеня в сумі 32884,94 грн., штраф в сумі 47846,64 грн., інфляційні збитки в сумі 2462,77 грн.

Згідно із ст.46 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті позивачем 22.04.2020р. збільшено предмет позову, а саме, заявлено вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 333753,76 грн., з яких основний борг в сумі 239233,24 грн., пеня в сумі 44209,29 грн., штраф в сумі 47846,64 грн., інфляційні витрати в сумі 2464,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості у відповідача, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором поставки №09/08/2019 від 09.08.2019р.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкрите провадження у справі №905/595/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.04.2020р. об 11:15 год.

13.04.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро від 13.04.2020р. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

22.04.2020р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2020р. о 12:15 год.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/595/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.05.2020 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 27.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 15.06.2020р.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 23.06.2020р.

19.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 23.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2020 року о 12:00 год.

15.07.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 15.07.2020р. представники сторін не з`явились, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром" зареєстроване за адресою: 87523, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Монтажна, б.5, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Згідно з наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, відповідачем отримані ухвали суду у справі 02.06.2020р., 23.06.2020р., 30.06.2020р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», запроваджено карантин на території України з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03. 2020р., внесено зміни до розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на подання відзиву, розгляд справи по суті - на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що відповідач був обізнаний з розглядом справи, виходячи з того, що жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

09.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром" (покупець, відповідач), був укладений договір поставки №09/08/2019, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених договором постачальник зобов`язався в порядку та строки, передбачені договором, постачати (передати у власність) покупцю, а покупець прийняти та оплатити товар (продукцію), у порядку, строки, встановлені договором.

Кожна партія Товару визначається Специфікацією, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1) в якій зазначається: найменування (асортимент, номенклатура за сортами, марками, типами, розмірами) кількість, ціна за одиницю, загальна сума Товару, що поставляється за цим Договором, а також умови, терміни поставки та оплати (п.1.2).

Згідно з п.п.1.3-1.5 постачальник гарантує, що є власником Товару, що постачається за цим Договором і Товар будь-яким способом не відчужений, не закладений, не перебуває в спорі і під арештом, прав щодо нього у третіх осіб не має. Товар може поставлятися частинами (партіями) в межах Специфікації. Під партією розуміється: автомобільна норма або інша норма, що вказана в одному товарно - транспортному документі. За цим Договором Покупцю на усну чи письмову вимогу може бути надано послугу різання металопрокату та послуги транспортування металопрокату. Вартість таких послуг вноситься до рахунку на оплату Покупцю.

Кількість Товару обумовлюється в Специфікаціях до Договору (п.2.1).

Умови поставки Товару Розділом 4 передбачені умови поставки, що обумовлюється Сторонами в Специфікації по кожній окремій партії.

Продаж (поставка) Товару за цим Договором здійснюється автотранспортом на умовах ЕХW або на умовах узгоджених Сторонами у Специфікації) відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2010», які застосовуються з урахуванням особливостей, які випливають із умов цього договору (п.4.2).

Приймання Товару за найменуванням, кількість здійснюється сторонами на складі Постачальника за адресою: Криворізьке шосе 1, вул. Базова 4«або згідно умов поставки, відповідно до чинного законодавства та умов договору (п.4.3).

Як зазначено в п.4.5 договору при доставці Товару перевізниками Покупця, Товар вважається переданим по кількості, асортименту, якості (крім прихованих недоліків) на складі Постачальника. В такому випадку перевізник, який прийняв вантаж без заперечень і зауважень несе відповідальність за збереження вантажу перед Покупцем.

При наявності Товару на складі Постачальника передача Товару Покупцю здійснюється протягом 3 робочих днів з моменту отримання передоплати за поставлений Товар, якщо інше не узгоджено сторонами в Специфікації до цього Договору. Сторони домовились що доставка Товару (транспортні витрати) на склад Покупця автомобільним транспортом Постачальника може оплачуватися окремо на підставі рахунку, наданого Постачальником. Покупець здійснює замовлення послуг різання металопрокату та/чи послуг транспортування металопрокату шляхом подання письмової заявки довільної форми (п.п.4.6-4.8).

Розділом 5 договору визначено, ціна товару визначається на підставі узгодженої сторонами у специфікації і може бути змінена за попереднім узгодженням сторін в Специфікації. Загальна сума цього Договору визначається сумою вартостей всіх партій Товару, поставленого на підставі рахунку - фактури та Специфікації до цього Договору.

Відповідно до п.5.3 Постачальник має право направити Покупцю акт звірки розрахунків, а Покупець зобов`язаний підписати такий акт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання та один екземпляр акта відправити Постачальнику. В разі якщо Покупець у вказаний строк не надішле підписаний акт або мотивовані зауваження, такий акт вважається підписаним Покупцем.

За приписами п.5.4-5.6 договору допускається зміна ціни Товару за додатковою угодою сторін у разі зміни цін на сировину, матеріали, енергоносії, інфляцію та інших причин, які сторони не могли передбачити на момент укладання Договору і які перешкоджають його виконанню. У випадку якщо Покупець не здійснив своєчасну оплату за Товар, Постачальник має право на свій розсуд додатково узгодити з Покупцем ціну і терміни поставки. Термін оплати вказується у Договорі, Специфікації та в рахунках на оплату.

Згідно з п.п.12.1 -12.2 договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до « 31» грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Якщо до закінчення строку дії даного Договору будь-яка із Сторін письмово не попередить іншу Сторону про припинення дії Договору або між Сторонами не буде укладено новий договір, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

В специфікації від 09.08.2019р. №1 сторонами визначено найменування товару, кількість, ціну, а також узгоджені наступні договірні умови:

1. Загальна вартість товару, що поставляється за цією Специфікацією складає Чотириста шістдесят чотири тисячі шістнадцять гривень 00 копійок;

2. Умови оплати: Двома частинами 50% - до 22.08.2019р., 50% - до 13.09.2019р.;

3. Умови поставки: DDP (згідно Інкотермс 2010), м. Маріуполь (склад Покупця);

4. Строк поставки: На протязі 5 банківських днів з дати підписання Специфікації;

5. Дана Специфікація є невід`ємною частиною Договору поставки № 09/08/2019 від 09 серпня 2019 р. і вступає в силу з дати її підписання Сторонами;

6. Толеранс: +/-10%.

На виконання умов договору №09/08/2019 від 09.08.2019р. та специфікації №1 від 09.08.2019р. позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №88 від 14.08.2019р. на суму 444849,24 грн.

Згідно з актом надання послуг №88 від 14.08.2019р. позивачем надано наступні послуги відповідачу: відшкодування транспортних послуг на суму 14400,00грн.

Матеріалами справи підтверджується, що товар був поставлений за товарно-транспортними накладними автомобілем, прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленого товару, про що свідчить підпис представника відповідача на видаткових накладних, скріплений печаткою підприємства. Факт постачання позивачем товару у вказаному вище розмірі з боку відповідача не спростований.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами розділу 6 договору №09/08/2019 від 09.08.2019р. оплата Товару здійснюється Покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника у строк, вказаний у Специфікації до цього Договору. Всі розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України - гривні. Покупець здійснює оплату за цим Договором на умовах і у терміни передбачені у відповідних Специфікаціях до цього Договору. Якщо Специфікацією до цього Договору на конкретну партію Товару передбачена попередня оплата, Постачальник має право поставити Товар Покупцю без попередньої оплати, при цьому Покупець зобов`язаний оплатити поставлений Товар у повному обсязі в термін не пізніше 1 (одного) банківського дня від дати поставки.

В Специфікації №1 від 09.08.2019р. до договору погоджено сторонами, що оплата здійснюється двома частинами 50% - до 22.08.2019р., 50% - до 13.09.2019р.

Як зазначає в позовній заяві позивач, відповідачем сплачено частково вартість поставного товару: 29.08.2019р. на суму 100000,00 грн.; 01.10.2019р. на суму 100016,00 грн., 11.01.2020р. на суму 20000,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість за останнім складає 239233,24 грн.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу решти вартості товару, а саме грошових коштів в сумі 239233,24 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, відповідні докази перерахування відповідачем на користь позивача коштів в сумі 239233,24 грн. в матеріалах справи відсутні.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов`язань по оплаті за цим Договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

Як встановлено, згідно умов договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 44209,29 грн. за період з 23.08.2019р. по 21.04.2020р., а також штраф в сумі 47846,67 грн.

Розрахунок суми штрафу та пені є арифметично вірним та підлягає задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення інфляційні за період з жовтня 2019р. по березень 2020р. в розмірі 2464,58 грн.

За результатами перевірки судом розрахунку інфляційних витрат, сума останніх є більшою, тому підлягає задоволенню у заявленому в позові розмірі.

Відповідач заперечень проти позовних вимог, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, враховуючи, що відповідач їх не спростував, заперечення щодо позову не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 333753,76грн., з яких основний борг в сумі 239233,24грн., пеня в сумі 44209,29грн., штраф в сумі 47846,64грн., інфляційні витрати в сумі 2464,58грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14500,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Принцип «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

При цьому, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Леман Інвест» (клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням «Правник» (Адвокатське об`єднання) було підписано договір про надання правової допомоги, предметом якого є зобов`язання надання адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту щодо захисту його інтересів, та зобов`язання клієнта в порядку та на умовах договору прийняти та оплатити її.(п.1.1.).

Згідно з розділом 2 договору для захисту інтересів Клієнта Адвокатське Об`єднання принявє на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги: надати Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів останнього перед фізичними особами/юридичними особами, в органах державної влади, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування; підготувати досудові вимоги до ТОВ «ТБ «; здійснити розрахунок неустойки за весь період невиконання зобов`язання ТОВ «ТБ «Азовмашпром»; підготувати позовну заяву/заяву про збільшення або зменшення позовних вимог в інтересах Клієнта; підготувати відповідь на відзив позовною заявою, клопотання, заяви та інші процесуальні документи; здійснити захист прав та законних інтересів Клієнта в Господарському суді Донецької області у розгляді справи до ТОВ «ТБ «Азовмашпром» про стягнення заборгованості та неустойки;

при необхідності здійснити захист інтересів Клієнта у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

В розділі 3 сторони узгодили, що за правову допомогу, що надається за цим Договором Адвокатським Об`єднанням Клієнт оплачує винагороду. Розмір винагороди становить 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривен..0плата гонорару здійснюється Клієнтом у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Об`єднання. При розрахунку розміру винагороди за надання правової допомоги враховується кваліфікація, досвід, час, витрачений партнерами Адвокатського Об`єднання та фінансовий стан Клієнта.

За результатами надання правової допомоги складається Акт, який підписується Сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги, її вартість, та наслідки виконання умов Договору. Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському Об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. (п.3.11).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та дії до 01.09.2020р. (п.7.1) До договору адвокатським об`єднанням додано перелік робіт та розрахунок вартості відповідних послуг.

Згідно з актом приймання передавання наданих послуг від 14.07.2020р. за договором про надання правової допомоги №20/01-20 від 20.01.2020р., за змістом якого адвокатом надані надано правову допомогу, загальна вартість робіт – 14500,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з платіжним дорученням №1012 від 17.04.2020р. позивачем оплачено надані юридичні послуги по даній справі на суму 14500,00 грн. У зв`язку з цим, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у документально підтвердженому розмірі.

Керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 333753,76 грн., з яких основний борг в сумі 239233,24 грн., пеня в сумі 44209,29 грн., штраф в сумі 47846,64 грн., інфляційні витрати в сумі 2464,58 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром" (87523, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Монтажна, б.5, код ЄДРПОУ 38349378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест" (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва б.18, оф.216, ЄДРПОУ 43049704) основний борг в розмірі 239233,24 грн., пеню в сумі 44209,29 грн., штраф в сумі 47846,64 грн., інфляційні витрати в сумі 2464,58 грн., всього заборгованість в сумі 333753,76 грн., судовий збір в сумі 5006,31 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 14500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.07.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина